类型“int”或“long”、“char”等是否总是在 C 和 C++ 中签名？-解网

问：

我一直都知道，当我在 C 和 C++ 开发中使用 or 、、等时，我已经对值进行了签名。顺便说一句，根据编译器或操作系统的不同，当这些类型的默认有符号变为无符号时会发生什么？我正在询问，因为我从未在论文或书籍中看到过对此的提及，而且我不知道。intlongcharshort

C++ C 无符号签名

类型是特殊的：它不同于类型，显然是有符号的，而类型则不是。根据平台和编译器设置，类型可以是有符号的，也可以是无符号的。您可以通过比较中定义的宏的值来测试这一点，或者通过强制转换为并测试它是否保持负值来测试它。charsigned charunsigned charcharCHAR_MIN<limits.h>0-1(char)

#include <limits.h>
#include <stdio.h>

int main(void) {
    if ((char)-1 < 0) {
        /* most common case */
        printf("char is signed, range is %d..%d\n", CHAR_MIN, CHAR_MAX);
    } else
    if (sizeof(char) == sizeof(int)) {
        /* corner case, for some DSP systems */
        /* char type is the same as unsigned int */
        printf("char is unsigned, range is %u..%u\n", CHAR_MIN, CHAR_MAX);
    } else {
        /* common case, enabled with -funsigned-char for gcc and clang */
        /* char values and constants will promote to int */
        printf("char is unsigned, range is %d..%d\n", CHAR_MIN, CHAR_MAX);
    }
    return 0;
}

请注意，不能使用上述测试进行预处理，但可以在预处理器表达式中使用中定义的常量：<limits.h>

#include <limits.h>
#include <stdio.h>

int main(void) {
#if CHAR_MIN < 0
    printf("char is signed, range is %d..%d\n", CHAR_MIN, CHAR_MAX);
#elif CHAR_MAX == UINT_MAX
    printf("char is unsigned, range is %u..%u\n", CHAR_MIN, CHAR_MAX);
#else
    printf("char is unsigned, range is %d..%d\n", CHAR_MIN, CHAR_MAX);
#endif
    return 0;
}

这在 C++ 中也有效，但有一种更惯用的方法来测试它。std::is_signed_v<char>

警告：语言律师口语。可以表示为，但它的类型可能是在病理情况下，其中是无符号的和。在 C17 之前，传递 for 是未定义的行为，如果该值仅在 C23 之前在两种类型中都可以表示，则进行定义。这种变化植根于常识，但来得有点晚。for 的情况有所不同，但更具说服力，因为该行为在 C17 下和之前未定义，适用于所有其他架构。CHAR_MINintunsigned intcharsizeof(unsigned) == 1unsigned int%d%uCHAR_MAX

上一个：在 C++ 中处理来自无符号长整型的按位隔离“1s”的方法，在 C# 中有效，但在 C++ 中会产生奇怪的结果

下一个：存储无符号多头的增量

类型“int”或“long”、“char”等是否总是在 C 和 C++ 中签名？

Are types 'int' or 'long', 'char', etc. always signed in C and C++?

评论

评论