验证网页

是的。否则，您的老师可能会降低您的成绩。

只是检查您的网页在不同的浏览器中看起来是否正常现在似乎有效，但将来 Web 浏览器会发生变化，您的页面可能不再看起来正确。但是，如果您的页面是有效的 HTML 和 CSS，则较新的浏览器将来应该会正确显示它们。

我发现验证是一个原则问题，而不是要求的问题。因为IE缺乏标准兼容性而将其列为非常虚伪的，而我们现在仍然只测试流行的浏览器。

始终检查您的页面是否有效。

好吧，这几乎是神圣的战争领土。如果您在使用 CSS 时遇到问题，请确保您的 HTML 和 CSS 验证是一个非常好的诊断步骤。如果您的 HTML 被严重破坏，有时可能会导致可访问性问题。否则，真的没有任何实际理由来担心它。

不过，在工作中小心谨慎，为自己的工艺感到自豪，那是另一回事。如果你的页面通过验证，它就像一颗小金星，你会在几秒钟内获得温暖的模糊感。这是最佳做法。

如果你喜欢以绝对正确的方式做事，那么当然，要关心它。

你可以（并且应该）验证你的CSS / HTML

• CSS 验证
• HTML 验证

除了获得更好的成绩外，一些项目/行业还需要出于各种目的进行验证。如果您对这些领域中的任何一个的未来职业感兴趣，不妨从现在开始:)

在我看来，网页验证是一件复杂的事情。一方面，你有 W3C 推荐——就是：一个推荐——它可能会也可能不会（可能不会）在所有浏览器中都呈现相同。另一方面，你有你的CSS / HTML调整和技巧，使每个页面都完美地呈现像素，但很可能没有用W3C验证器进行验证。

在现实生活中，这是一个妥协的世界。就我个人而言，我尝试两者兼而有之 - 验证错误尽可能少，但主要强调它实际上在广泛使用的浏览器中看起来不错。

但是，在学术生活中，我认为教授要求 100% 符合 W3C 是完全公平的。然而，它是我们最接近HTML/XHTML规范的规范，而这正是学术界人士最终感兴趣的理论。

是的，标准是你在不断变化的世界中的防御。仅仅因为您的网站适用于这批网络浏览器，如果您不符合标准，则不能保证您会很好地使用下一个浏览器。老实说，Web 浏览器通常会在网站的生命周期内多次更新。

作为一个勤奋的开发人员，我相信你会在浏览器更新时重新测试，但在更新和你测试（修复）之间有一个窗口。:-)

我总是验证我的网页，我建议你做同样的事情，但许多大公司网站没有也无法验证，因为网站在所有系统上看起来完全相同的重要性需要打破规则。

一般来说，有效的网站可以帮助你的页面看起来不错，即使在奇怪的配置（如手机）上也是如此，所以你至少应该尝试让它得到验证。

是的，原因已经在这里介绍过了。

我意识到你不一定是在谈论商业网站，但无论如何，表现得好像你是商业网站是件好事。

验证以确保您没有犯错误。如果验证者抱怨你为了浏览器兼容性而不得不输入一些东西，你可能会忽略它。

绝对！您的网站应该是有效的！有效的 HTML/CSS 更有可能在 10 年后的未来浏览器中工作！

正如 Eric 所说，许多大型网站都没有验证，但是，如果您从一个在 Firefox、Safari/Chrome 或 Opera 中完美运行的验证网站开始，那么它很可能在其他 3 个中是正确的或大部分是正确的，并且只需要稍作调整即可正确。

然后，您可以处理基于 Trident 的浏览器（如 IE）可能需要的任何黑客。对于大多数通用网站来说，在 IE7 和 IE6 中使事情正常工作所需的黑客仍然有效。

一旦你到了那个时候，就很容易调试任何问题，然后开始进行任何未经验证的调整/黑客攻击。

如果你可以使用服务器端编程，或者在客户端使用JavaScript，那么很容易确定正在使用PHP的浏览器（假设它发送了正确的用户代理），然后你可以在每个浏览器的常规样式表上加载一个特定的样式表。IE6 和 7 具有 HTML hack，不需要任何额外的工作来为它们加载特定的样式表，但是 Gecko、Webkit 或 Presto 浏览器（Firefox、Safari/Chrome 或 Opera）没有任何可用的方法，因此对于特定于这些浏览器的任何内容，都需要另一种方法。

我认为验证您的页面是一件好事，但是围绕这一点有一些神话。

首先，你可能不想做XHTML，因为你经常错误地向浏览器提供它。坚持使用 HTML 4.0 Strict。

其次，拥有有效的页面是好的，也是有用的，但不要为此而自责，也不要验证别人的页面——有些人真的很喜欢这个，而且它只会给人一种卑鄙的印象。

最后，尝试“填充”页面中的文本，这样您的行就不会太长。它与验证无关，但可以帮助 HTML 的人类读者。