提问人：Yan 提问时间：8/8/2023 更新时间：8/9/2023 访问量：60
检查 Rails 7 中新创建的记录是否覆盖默认值的更改
Check for changes that override default on newly created record in Rails 7
问：
对于我们的应用程序，我以两种方式新创建记录：
- 使用数据库中的默认值。
- 手动设置属性。
我需要区分这些更改，以便知道该属性是手动覆盖的，还是因为它是默认属性而设置的。
我正在将回调与检查更改的方法一起使用，但此方法无法区分这两种方案。当涉及到方法时，这两行是相等的（我正在使用 Minitest 和 FactoryBot 来表达我的观点）：before_validationon: :createchanges
# Table name: users
# admin :boolean default(FALSE), not null
FactoryBot.create(:user, admin: false)
FactoryBot.create(:user)
有没有办法让我做出区分？
答：
0赞
smathy
8/9/2023
#1
一个技巧是利用这样一个事实，即如果默认值提供值，则 Rails 不使用 setter 方法。因此，您可以覆盖 setter 并设置一些其他属性来指示这是由调用方设置的：
def initialize(*)
@default_admin = true
super
end
def default_admin?; @default_admin; end
def admin=(*)
@default_admin = false
super
end
此外，还为以下行业工作的额外优势：
u = User.new
u.admin = false
0赞
Vladimir Krivchenko
8/9/2023
#2
布尔列只有 3 个可能的值：true、false 和 NULL。不可能（至少以任何有意义的方式）区分 false 和 false，您需要更多数据。
最简单的方法是使用 NULL 作为默认值。Rails 认为 NULL 是“虚假的”，因此这些用户不会获得管理员权限，但你可以很容易地分辨出区别：NULL - 默认的;FALSE - 显式。
0赞
Alex
8/9/2023
#3
>> User.new(admin: false).admin_changed?
=> false
>> User.new(admin: false).admin_came_from_user?
=> true
您也可以在触摸某个属性时强制更改，即使它实际上没有更改：
class User < ApplicationRecord
def admin=(_value)
admin_will_change!
super
end
end
>> User.new(admin: false).admin_changed?
=> true
>> User.new(admin: false).changes
=> {"admin"=>[false, false]}
在每次更改跟踪属性之前调用。
[attr_name]_will_change!
评论