if（TRUE） 在 C 语言中是个好主意吗？

您可能希望为该范围创建一个新函数。
如果它真的需要有自己的作用域，那么它可能是一个单独的逻辑函数。

我不会说自己经验丰富，但我有点畏缩。

我的问题是，if 语句会让某人相信某些东西实际上正在被评估......但是在运行时，宏要么是 true 要么是 false，它不会改变它是其他东西。您应该包含或不包含代码。

如果你的意思是 #ifdef DEBUG，那么你应该这样做，向读者表明这是调试代码......

我认为你不需要if（true）部分。

只需 { } 即可确定变量的作用域。

我的回答如下：

这让经验丰富的程序员一想到它就畏缩不前。

由于您可以只使用没有 if 的示波器块，因此这是一个更好的主意。

void foo() {
     ... Do some stuff ...
     {
         char a;
         int b;
         ... Do some more stuff ...
     }
     ... Do even more stuff ...
}

据我所知，您可以创建一个没有 if 的作用域。

只使用大括号，如下所示：

{
    int x;

}

我建议不要

if (TRUE)

因为它阻碍了可读性。

您甚至不需要 if 语句。您可以使用 {} 创建块

然而，这可能应该是一个单独的功能。

示例如下：

#include <stdio.h>

int
main(int argc, char **argv) {
    int i = 0;
    {
        int i = 10;
        printf("%d\n", i);
    }
    printf("%d\n", i);
}

您可以删除

if(TRUE)

只留下大括号，它们本身定义了一个新的句法块 - 复合语句。

这绝对比你以前有过的 false 更干净，但你可能仍然想问问自己为什么要创建一个新块 - 定义一个子程序会更好吗？

首先，新块不一定是 if 块。它可能只是一段用大括号括起来的代码，如下所示：

void foo() {
 ... Do some stuff ...

 {
     char a;
     int b;

     ... Do some more stuff ...
 }

 ... Do even more stuff ...
}

其次，在任何符合 C 标准（我认为是 C99）的现代 C 编译器中，您可以在块中的任何位置声明变量，因此您根本不需要创建新块。

为一些有创造力的人敞开大门：

#define TRUE 0
#define FALSE 1

只需使用大括号声明范围即可。

C99 允许您几乎在任何地方声明变量。但是，如果没有很好的理由，请不要这样做。首先尝试将函数拆分为更小的（可能是内联的）函数。

唯一有意义的地方是当你有一个在函数中间初始化的变量时，例如类似于在 C++ 中创建一个对象。

我认为你正在使用一些过时的假设。几个月来，我一直在使用 GCC 直接编写 C 代码，你不需要在块的开头声明变量，即使 K&R 的第二版说你必须这样做。你可以在任何地方声明你的变量，比如这个不太有用的例子：

char* palstring;
palstring = malloc(LARGEST_STRING);
memset(palstring, 0, sizeof palstring);
fgets(palstring, LARGEST_STRING, fin);

char* cur = palstring;
char letter;
letter = *cur;

所以没有必要按照你的建议去做。语言已经发生了变化。

C 语言的另一个很好的补充是可变长度数组，它允许您将数组及其大小传递给函数。在过去，你所能做的就是传入一个指针。

正如许多答案已经说过的那样，你不需要“如果”的东西。只需创建裸块即可。但我想得到另一点。在 C 语言中，您可以在块中的任何位置创建变量声明，而不仅仅是在开始时。在 C89 中，你有这个限制。从 C99 开始（现在已经 10 年了），你不再有这个限制了，尽管有些编译器无论如何都会抱怨。但是，如果您告诉 GCC 使用带有 -std=c99 选项的“最新”C 标准，则 GCC 不会。

因为仍然存在默认呻吟的编译器，所以我不喜欢混合声明和代码。出于兼容性原因，我会继续将声明放在块的开头。

请注意，在 C99 中，允许在块的中间声明局部变量。

C99 是 1999 年的 C 标准版本;大多数现代 C 编译器都支持它。

假设你使用一个旧的编译器（像我一样，它用于旧硬件），你像其他人建议的那样跳过if（TRUE），并且你有一个非常巨大的函数（女巫你不应该首先拥有），那么我认为这有点可以。 我已经做到了，但感觉不太好......

显然我是少数，但我发现“只是大括号”更难阅读，因为它偏离了通常的模式。在（诚然不常见）的情况下，我想要一个作用域块而不定义另一个函数，我更喜欢包含“if”，但没有任何宏，并带有注释来解释原因：

if( 1 ) // just to establish scope
{
   // do stuff here
}

只需在块的开头定义变量或使用其他函数即可。添加带有空 {}s 或任何替代项的人工范围都不是好的做法。