链接多个大于/小于运算符-解网

问：

在语句中，我想包含一个范围，例如：if

if(10 < a < 0)

但通过这样做，我会得到一个警告“毫无意义的比较”。但是，这在没有任何警告的情况下工作正常：

if(a<10 && a>0)

第一种情况可以在 C 语言中实现吗？

7赞 Keith Thompson 1/27/2012

我以前没有注意到的东西：对于任何可能的值都是假的。你是说吗？(a>10 && a<0)a(a>0 && a<10)

0赞 user202729 2/10/2018

@KeithThompson（6 年后）仅适用于本机数据类型。

1赞 Keith Thompson 2/11/2018

@user202729（12 小时后）C 不支持非本机数据类型。<>

0赞 user202729 2/11/2018

@KeithThompson 对不起，我以为C++。

答：

6赞 user703016 8/6/2011 #1

这是不可能的，您必须像在案例 2 中那样拆分支票。

5赞 Alok Save 8/6/2011 #2

不，这是不可能的。
您必须使用第二种方式，将两个条件检查拆分。

-2赞 nobalG 8/6/2011 #3

不，这不是 if 语句的有效语法，它应该有一个有效的常量表达式，或者其中可能有逻辑运算符，并且仅在括号中的表达式计算结果为 true 或非零值时执行

2赞 Keith Thompson 8/6/2011

它是有效的语法;看我的答案。

1赞 Steve Jessop 8/6/2011

这在句法上是有效的，它只是并不意味着提问者希望它的意思。

0赞 Keith Thompson 8/6/2011

@Alfred 诺贝尔奖：这取决于你所说的“工作”是什么意思。它等价于，这是真的。纯属巧合的是，它恰好产生了与相同的结果。（我可以想象这种事情会造成一个多年未被发现的错误。if (1 < 13)if (10 < 12 && 12 < 13)

0赞 nobalG 8/6/2011

那么 if（11>12<10）将产生 true，& 等价于 if（11>12 & 12<10）将产生 false......那么这种狗屎声明怎么会被允许...... @keith汤普森

1赞 Keith Thompson 8/6/2011

@Alfred 诺贝尔：我完全同意;应该避免使用这样的表达方式，因为它们太令人困惑了。即使你确切地知道它们的意思，你也不能确定作者是否知道。（郑重声明，我没有对你投反对票，但不管是谁投了反对票，可能是因为你错误地说这是“无效的语法”。(a < b < c)

0赞 Steve 8/6/2011 #4

如上所述，您必须拆分支票。从编译器的角度考虑一下，编译器一次只看一个运算符。10 < A = 真或假。然后它去执行 True/False < 0，这没有意义。

0赞 nobalG 8/6/2011

我不认为 if 语句甚至会检查 true/false<0 与否，即使它是否有意义......哈哈..:D

45赞 Keith Thompson 8/6/2011 #5

请注意，原始版本是完全合法的。它只是没有做你可能（合理地）认为它做的事情。你很幸运，编译器认为这是一个可能的错误，并警告你。if(10 < a < 0)

运算符从左到右关联，就像运算符一样。所以就像真的意味着，真的意味着。如果条件为 false，运算符将生成 int 值 0，如果条件为 true，则生成 1。因此，您要么测试 0 是否小于 c，要么测试 1 是否小于 c。<+a + b + c(a + b) + ca < b < c(a < b) < c<

在极少数情况下，这确实是您想要做的，添加括号可能会使警告静音。它还会让任何稍后阅读您的代码的人放心，您知道自己在做什么，因此他们不会“修复”它。（同样，这仅适用于您真正想要的不太可能的情况。(a < b) < c)

检查是否小于和小于的方法是：abbc

a < b && b < c

（有些语言，包括 Python，其中表示，就像在数学中一样。C语言恰好不是这些语言之一。a < b < ca<b && b<c

0赞 Alex 6/21/2017

对于某些编译器，say 仍然会发出警告：将二进制布尔值的输出与 int 进行比较。你不得不说.:)(a < b) < c(int) (a < b) < c

1赞 Keith Thompson 6/22/2017

@Alex：不，你不必这样做。编译器可以警告他们喜欢的任何内容，但是一个具有明确定义语义的有效表达式。强制转换只是将已经属于 type 的表达式转换为类型。什么编译器警告它，警告是什么？（GCC 和 Clang 没有。(a < b) < cintint

2赞 Jerry Coffin 8/6/2011 #6

第一个值执行一个比较，然后将第一个值的结果与第二个值进行比较。在本例中，运算符从左到右分组，因此它等效于。它给你的警告实际上是因为总是会产生 0 或 1。警告告诉您，第一次比较的结果永远不能小于 0，因此第二次比较将始终产生 false。(10<a) < 0<

尽管编译器不会抱怨它，但第二个并没有太大的改进。一个数字怎么能同时小于 0，但大于 10？理想情况下，编译器会给你一个警告，指出条件始终为 false。大概你想要和 .0<a<10a>0 && a<10

您只能使用单个比较来获得第二个的效果：仅当数字在 0..10 范围内时才为 true。范围比较通常可以简化为单个比较，其代码如下：if ((unsigned)a < 10)

if ((unsigned)(x-range_start)<(range_end-range_start))
    // in range
else
    // out of range.

曾几何时，这是体面的汇编语言编程的主要内容。不过，我怀疑很多人会这样做（我当然不会这样做）。

0赞 Andreas Wenzel 1/23/2023

请注意，同时，该问题已被编辑，以至于您回答的第二段无效。

上一个：奋斗：C 语言中的 if-else 语句（我是一个完全的初学者，我刚刚学习了 C 2 周）

下一个：If 语句默认为 true [closed]

链接多个大于/小于运算符

Chaining multiple greater than/less than operators

评论

评论

评论

评论

评论