使用 x86-64 指令时，在不消除其全部性能优势的情况下检查其可用性的最佳方法是什么

When using x86-64 instructions what is the best way to check for their availability without wiping out their entire performance benefit

提问人：Cecil Ward 提问时间：5/30/2023 最后编辑：Peter CordesCecil Ward 更新时间：11/1/2023 访问量：52

问：

我正在使用内联 asm 围绕各种x86_64指令编写一些简单的 D （DLang） 包装例程。这运行良好，但是如果我想为缺少任何指令的旧处理器提供替代路径，那么检查和分支的开销将完全消除操作码可用的好处。我甚至在预主的一次性初始化例程中实现了对 cpuid 指令测试结果的缓存，以设置 cpuid 查询缓存/记忆。

我不知道其他人是怎么做到的，也许是修复可执行文件或共享库？这可能吗？除了 main（） 的一个选择操作外，如何在可用与不可用的指令之间切换，开销为零？

否则，我将不得不给出两个版本的库例程，一个用于较旧的机器，一个用于较新的机器，并希望用户选择导入正确的模块。

程序 x86 机器代码 指令集 CPUID

评论

2赞 Erik Eidt 5/30/2023
如果最终性能是您的目标，请只检查一次，然后根据答案使用一组备用代码。否则，如果您愿意容忍某些条件，请检查一次，设置一个全局变量以稍后进行测试，然后以您认为可接受的任何级别和/或频率使用发散的代码路径。
4赞 prl 5/30/2023
我认为在初始化时将函数指针设置为基于 CPUID 选择的函数是典型的。如果预期的节省小于间接函数调用，那么可能不值得使用新指令。
1赞 Peter Cordes 5/30/2023
通常，您希望对包含循环的函数进行间接调用，因此内部循环中没有间接函数调用。这往往会扼杀收益。或者对于到处都有小好处的指令，例如 BMI1 / BMI2（或用于标量 FP 数学的 AVX），请对程序进行两个构建，一个用于 x86-64 基线，一个用于 x86-64-v3（AVX2+FMA+BMI2，即 Haswell 功能集）。
0赞 Cecil Ward 5/31/2023
谢谢。我考虑过所有这些方法。三十年前，我注意到 JPI C 通过修补操作码来处理 x87 指令，要么是真正的 x87 指令，要么是其他类型的短指令（也许是 int ？）指令。不幸的是，我不记得细节了。但那将是理想的。像“andn”这样的东西将是最困难的挑战，因为好处很小，而且很容易失去。在某些地方，我确实提供了额外的库函数，其中有循环，这是有道理的。但这不是一个程序，而是一个库。
0赞 phuclv 11/2/2023
使用较新的 CPU 指令支持构建向后兼容的二进制文件

答： 暂无答案

上一个：编码 ADC EAX、ECX - 2 种不同的编码方式？（拱门 x86）

下一个：如何帮助 GDB 反汇编器视图在说明上正确同步？