使用幼稚和 tz 感知的日期时间实例测试相等性时出现意外行为

问：

以下内容是在 Python 3.9.7 中生成的。

我很清楚 Python 中不允许在 tz 感知实例和幼稚实例之间进行比较，并引发 .但是，当测试相等性（使用 and 运算符）时，情况并非如此。事实上，比较总是返回：datetimeTypeError==!=False

import datetime
import pytz

t_tz_aware = datetime.datetime(2020, 5, 23, tzinfo=pytz.UTC)
t_naive = datetime.datetime(2020, 5, 23)

# Prints 'False'.
print(t_tz_aware == t_naive)

# Raises TypeError: can't compare offset-naive and offset-aware datetimes.
print(t_tz_aware < t_naive)

我检查了 datetime 库的源代码，用于比较 datetime 对象的函数有一个参数叫做（默认为）：allow_mixedFalse

def _cmp(self, other, allow_mixed=False)

当设置为 时，使用运算符进行比较时，可以比较 tz 感知实例和朴素实例。否则，它会引发 TypeError：True==datetime

# When testing for equality, set allow_mixed to True.
# For all the other operators, it remains False.
def __eq__(self, other):
   if isinstance(other, datetime):
      return self._cmp(other, allow_mixed=True) == 0

if myoff is None or otoff is None:
   if allow_mixed:
      return 2 # arbitrary non-zero value
   else:
      raise TypeError("cannot compare naive and aware datetimes")

所以，这似乎是有意为之的行为。事实上，Pandas 对 comparison of 和 similar 的实现与此是一致的。pandas.Timestamps

我的问题是，原因是什么？我想，就像参数的名称所说的那样，通过这种方式，我们可以过滤包含朴素和 tz 感知实例（即“混合”）的对象集合。但这难道不会引入潜在错误和意外行为的来源吗？我错过了什么？datetime

在 deceze 的评论后编辑： 事实上，这仍然是“语义上正确的”（即，日期肯定是不同的）。