powershell -match string with 如果它具有某个字符之一。即lastname_firstname不匹配lastname_firstname_middleinitail

Where-Object {$_.name -match "_.*?_"}将检查输入字符串中是否有 2 个或更多下划线，但您想要相反的下划线。因此，您可以使用 NOT 运算符反转输出：$_.name -match "_.*?_"

Where-Object { !($_.name -match "_.*?_") }

我建议您使用 LDAP 执行部分过滤以减少数据集，从而提高代码效率。 将只搜索其属性至少包含一个的用户，不包括那些没有属性的用户。(name=*_*)name_

对于第二层过滤，^[a-z]+_[a-z]+$ 将确保名称只有一个，但也只有 to 的字符，如果您需要更具包容性，即名称可能必须 ，您可以使用 。_az09^[a-z0-9]+_[a-z0-9]+$

$daysAgo = [datetime]::UtcNow.AddDays(-7).ToString('yyyyMMddHHmmss.0Z')

$getADUserSplat = @{
    SearchBase = 'CN=Users,DC=atlantic,DC=county'
    LDAPFilter = "(&(WhenCreated>=$daysAgo)(name=*_*))"
}

$newUsers = Get-ADUser @getADUserSplat |
    Where-Object { $_.Name -match '^[a-z]+_[a-z]+$' }

让我补充圣地亚哥的有用答案，这是解决您特定问题的最佳方法，并回答您的问题标题所暗示的一般问题：

对于 N >= 0，如何测试字符串是否恰好包含给定字符的 N 次出现？

$char = '_'
$n = 2
@(
  'no underscore',
  'one_underscore',
  'two_underscores_here'
  'three_underscores_are_here'
) | 
  Where-Object {
    # Matches only 'two_underscores_here'
    ($_ -replace "[^$char]").Length -eq $n
  }

注意：

• -replace 使用正则表达式实际上删除了除感兴趣字符以外的所有字符，仅保留由感兴趣字符的实例组成的字符串，其长度意味着出现次数。 "[^$char]"

• 对于最多 N 个/小于 N 个和至少 N个/大于 N 个逻辑，请替换为 / 和-eq-le-lt-ge / -gt

---

或者，直接调用 [regex]：：Matches（） .NET API：

$char = '_'
$n = 2
@(
  'no underscore',
  'one_underscore',
  'two_underscores_here'
  'three_underscores_are_here'
) | 
  Where-Object {
    # Matches only 'two_underscores_here'
    ([regex]::Matches($_, "[$char]")).Count -eq $n
  }

---

为了完整起见：如果 N 等于 1 或 N 是固定的，或者您需要至少 N 个逻辑，并且您不介意更复杂的正则表达式增加复杂性，您还可以按如下方式使用 -match：

• 为简单起见，在以下示例中，对感兴趣的字符进行了硬编码。-
• 为了更容易适应其他角色，即使对于正匹配，它也被包含在其中，即使这不是绝对必要的。[...]_

@(
  'no underscore',
  'one_underscore',
  'two_underscores_here'
  'three_underscores_are_here'
) | 
  Where-Object {
    # Matches only 'one_underscore'
    $_ -match '^[^_]*[_][^_]*$'
  }

具有固定 N 值> 1 的示例;请注意，正则表达式部分所需的显式重复（反向引用在一定程度上减轻了这一点）使得这对于较大的 N 值是不切实际的：\1

# N = 2
@(
  'no underscore',
  'one_underscore',
  'two_underscores_here'
  'three_underscores_are_here'
) | 
  Where-Object {
    # Matches only 'two_underscores_here'
    $_ -match '^[^_]*([_])[^_]*\1[^_]*$'
  }

• 有关正则表达式及其试验能力的说明，请参阅此 regex101.com 页。

At-least-N 逻辑大大简化了正则表达式：

# N >= 2
@(
  'no underscore',
  'one_underscore',
  'two_underscores_here'
  'three_underscores_are_here'
) | 
  Where-Object {
    # Matches 'two_underscores_here' and 'three_underscores_are_here'
    $_ -match '_.*_'
  }

N 是 0 的边缘情况最容易处理，因为您需要做的就是确保不存在，这很容易做到：_-notmatch

# N = 0
@(
  'no underscore',
  'one_underscore',
  'two_underscores_here'
  'three_underscores_are_here'
) | 
  Where-Object {
    # Matches only 'no underscore'
    $_ -notmatch '[_]'
  }