提问人：kingsfoil 提问时间：12/12/2014 最后编辑：rlandsterkingsfoil 更新时间：3/3/2022 访问量：91928
ruby 中 “not” 和 “！” 的区别
Difference between "not" and "!" in ruby
答：
198赞
Brennan
12/12/2014
#1
它们几乎是同义词，但不完全是。区别在于 的优先级高于 ，与 非常相似，并且比 和 的优先级更高。!not&&||andor
!在所有运算符中具有最高的优先级，也是最低的运算符之一，您可以在 Ruby 文档中找到完整的表。not
例如，请考虑：
!true && false
=> false
not true && false
=> true
在第一个示例中，具有最高的优先级，因此您实际上是在说 .
在第二个示例中，优先级低于 ，因此将 from “切换”为 。!false && falsenottrue && falsefalsetrue && falsetrue
一般的准则似乎是你应该坚持，除非你有特定的理由使用。 在 Ruby 中，它的行为与大多数其他语言相同，并且比 “不那么令人惊讶”。!not!not
评论
8赞
jaydel
7/12/2016
我过去曾使用“not”来使否定条件更易于阅读。意思是，如果整个条件都应该被否定，我觉得使用“not”而不是“！”很舒服。当我的代码读起来像 inglush 时，我喜欢它
0赞
Jacob
11/24/2017
@jaydel 在这种情况下，你能用吗？unless
1赞
Brennan
11/28/2017
@Jacob，是的，当然。 只是在 Ruby 世界中并不真正受到青睐。普遍的共识是，在大多数情况下，当工作同样顺利时，它只会妨碍。我敢肯定，在某些情况下，除非可能更具表现力，但我避开了。unless!
2赞
S. Kirby
10/5/2018
只是想分享一个例子，说明它是多么令人惊讶。在 Python 中，我有时会为变量分配布尔值，以使 if 语句更易于阅读。这可能意味着使用模式，其中 y 是复杂的东西。在 Ruby 中，有效，但得到 .优先顺序意味着这需要在赋值操作的权限周围加上括号才能工作：。notx = not yx = !yx = not ysyntax error, unexpected tIDENTIFIER, expecting '('x = (not y)
19赞
roniegh
3/17/2018
#2
理解运算符的一个简单方法是将notnot true && false!(true && false)
1赞
Rich Steinmetz
2/21/2021
#3
我这里有一个 RSpec 驱动的示例：Ruby 的 not 关键字不是不是而是！（不是）
基本上：
- 它们的优先级不同
- 它们不是别名
!可以被覆盖，而不能被覆盖not- 当您覆盖时，也会被覆盖，因此它必须在引擎盖下使用
!not!
上一个：翻转布尔值的最简单方法？
评论