尝试覆盖 C 中的弱函数时出现“错误：重新定义”

问：

我正在尝试编写一些C库代码，为RV32EC微控制器（CH32V003）创建系统和设备中断向量表。它与 ARM Cortex-M 向量表的布局方式几乎相同：除非另有说明，否则弱定义的函数指针数组指向默认处理程序。然后，当我或库的某个未来用户想要定义他们自己的中断处理程序时，只需创建它，它就会覆盖默认条目。当我尝试覆盖默认函数时，我收到“错误：重新定义”。

我在 MacOS Sonoma 上使用 xpack-riscv-none-elf-gcc-13.2.0-2 GCC 工具链。我已经为这些芯片编写了几十个其他小程序，这些程序要么使用无中断，要么使用CH32V003上可用的其他一些中断处理方案，例如无向量表和均匀中断，并取得了成功。

在我的main.c文件的顶部附近，我有这样的代码：

// system vectors

// these are function prototypes that are supposed to be in the main.h header file

__attribute__ ((weak, interrupt)) void system_vector_default(void); // reserved slot(s) in system vector table
__attribute__ ((weak, interrupt, alias("system_vector_default"))) void system_vector_NMI(void); // non-maskable interrupt handler
__attribute__ ((weak, interrupt, alias("system_vector_default"))) void system_vector_HardFault(void); // hard fault handler
__attribute__ ((weak, interrupt, alias("system_vector_default"))) void system_vector_SysTick(void); // SysTick interrupt handler
__attribute__ ((weak, interrupt, alias("system_vector_default"))) void system_vector_SW(void); // software interrupt

void system_vector_default(void) { // reserved slot(s) in system vector table

    // note: this definition is required, as all the other weakly-linked functions point to it
}

void system_vector_NMI(void) {} // non-maskable interrupt handler
//void system_vector_HardFault(void) {} // hard fault handler
//void system_vector_SysTick(void) {} // SysTick interrupt handler
//void system_vector_SW(void) {} // software interrupt

__attribute__ ((section(".system_vector"))) void (* const system_vector_table[]) (void) = { // system vector table, skipping vector 0 (reserved)
    system_vector_default,              // 1 - reserved
    system_vector_NMI,                  // 2 - non-maskable interrupt handler
    system_vector_HardFault,            // 3 - hard fault interrupt handler
    system_vector_default,              // 4 - reserved
    system_vector_default,              // 5 - reserved
    system_vector_default,              // 6 - reserved
    system_vector_default,              // 7 - reserved
    system_vector_default,              // 8 - reserved
    system_vector_default,              // 9 - reserved
    system_vector_default,              // 10 - reserved
    system_vector_default,              // 11 - reserved
    system_vector_SysTick,              // 12 - SysTick interrupt handler
    system_vector_default,              // 13 - reserved
    system_vector_SW,                   // 14 - software interrupt handler
    system_vector_default,              // 15 - reserved
};

当我定义“system_vector_default（）”函数而没有定义其他函数时，代码可以完美地编译并生成一个仅包含指向“system_default_vector（）”函数的指针的向量表。这正是我想要的。

当我取消注释“system_vector_NMI（）”函数的定义（如上所述）或任何其他“system_vector_*（）”函数时，我收到以下错误消息：

main.c:22:6: error: redefinition of 'system_vector_NMI'
   22 | void system_vector_NMI(void) {} // non-maskable interrupt handler
      |      ^~~~~~~~~~~~~~~~~
main.c:12:72: note: previous definition of 'system_vector_NMI' with type 'void(void)'
   12 | __attribute__ ((weak, interrupt, alias("system_vector_default"))) void system_vector_NMI(void); // non-maskable interrupt handler
      |                                                                        ^~~~~~~~~~~~~~~~~
make: *** [J4-weak.elf] Error 1

编译器准确地告诉我它认为令人反感的东西：“system_vector_NMI（）”函数的“原型”。也许我不明白函数原型是什么，也不知道如何使用：我以为它是一个“函数签名”，即返回类型和参数类型，没有函数体定义。

在互联网上搜索这个错误给我带来的只有羞耻。这是一个常见的初学者问题，尤其是当你不小心递归地包含一些带有声明的头文件时。我努力将“#include 守卫”添加到我的所有头文件中。在此示例中，为了清楚起见，我将所有代码直接导入到单个源文件中。我什至尝试将所有与矢量相关的东西放入其自己的vector.c/vector.h文件中，并发生相同的编译器错误。

因此，我希望编译器做的是创建我的系统向量表，使用未定义函数的默认值，但替换库用户提供的任何函数的地址。

所以我正在做“错误的事情”，我敢肯定，在这一点上，它要么是基于我对这些事情应该如何运作的无知，要么是我在此过程中做出的一些不正确的假设。