提问人：sud03r 提问时间：4/14/2010 最后编辑：sud03r 更新时间：4/14/2010 访问量：7430
feof（） 在 C 文件处理中
feof() in C file handling
问：
我正在逐字节读取二进制文件，我需要确定 eof 是否已达到。
feof（） 不起作用，因为“EOF 仅在对不存在的字节发出读取请求时设置”。因此，我可以自定义check_eof如下：
if ( fread(&byte,sizeof(byte),1,fp) != 1) {
if(feof(fp))
return true;
}
return false;
但问题是，如果未达到 eof，我的文件指针会向前移动一个字节。
因此，解决方案可能是使用，然后将其置于正确的位置。ftell()fseek()
另一种解决方案可能是在一些临时存储中提前缓冲字节。
有更好的解决方案吗？
答：
0赞
KevinDTimm
4/14/2010
#1
我不清楚，但如果您有兴趣在读取字节之前了解是否已达到 EOF，请将您的 feof（） 测试放在 fread（） 之前而不是之后。
实际上，如果我没看错的话，你甚至不想这样做：
return feof(fp) ? true : false;
评论
1赞
R Samuel Klatchko
4/14/2010
这不是工作方式。仅仅在文件的末尾是不够的;在返回 true 之前，必须尝试读取文件末尾。feoffeof
0赞
KevinDTimm
4/14/2010
正确。这并不意味着我的答案是错误的，只是无关紧要（OP 应该已经在过去读取 EOF 时发现了错误）
0赞
abelenky
4/14/2010
#2
我建议使用：
fseek(myFile, 0, SEEK_END);
fileLen = ftell(myFile);
fseek(myfile, 0, SEEK_SET);
当您第一次打开文件以确定长度时。然后将读取循环设置为永不读出末尾。你可以用它来弄清楚你在哪里，并与 fileLen 进行比较，以确定你还需要走多远。ftell
评论
1赞
KevinDTimm
4/14/2010
始终假设文件在读取时会改变大小 - 无论是大还是小。
3赞
Kristopher Johnson
4/14/2010
#3
我通常会做这样的事情：
int get_next_char(FILE* fp, char *ch)
{
return fread(ch, sizeof(char),1, fp) == 1;
}
// main loop
char ch;
while (get_next_char(fp, &ch))
process_char(ch);
if (!feof(fp))
handle_unexpected_input_error(fp);
评论
0赞
caf
4/14/2010
我认为这是最好的建议 - 重构你调用的代码，这样它就不需要在尝试读取之前检查 eof（我想这实际上意味着提前缓冲一个字符）。
6赞
jamesdlin
4/14/2010
#4
如果你一次读取一个字节，习惯的方法是：fgetc
int c;
while ((c = fgetc(fp)) != EOF) {
// Do something.
}
然后你就不需要处理.feof
评论
2赞
William Pursell
3/26/2011
您仍然需要处理 feof（或 ferror）。当循环终止时，您需要检查它是否因为到达文件末尾而终止，或者是否存在读取错误。唯一的方法是使用这些函数之一。（除非您不关心报告错误。
2赞
R Samuel Klatchko
4/14/2010
#5
最好构建你的代码，以便你尝试读取一些数据，如果由于到达文件末尾而读取不成功，你就在那里处理它（即参见 Kristopher Johnson 的答案）。
如果你非常讨厌这个，你可以用它来将单个字符返回到流中，它将在下一个读取调用中可用：ungetc
int c = fgetc(fp);
if (c == EOF)
{
// handle eof / error
}
else
{
ungetc(c, fp);
// the next read call is guaranteed to return at least one byte
}
上一个：在 C 语言中读取文件中的名称
下一个：将复杂向量保存和读取为二进制文件
评论
fpfeof