提问人：William Pursell 提问时间：2/12/2021 最后编辑：Ed MortonWilliam Pursell 更新时间：2/12/2021 访问量：142
awk 中 NF 减少后
post-decrement of NF in awk
问：
我对以下内容有点困惑：
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF--; print NF}'
3:2
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF; $NF=""; NF -= 1; print NF}'
3:2
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF; $(NF--)=""; print NF}'
3:3
我在 （macos） 和 .为什么第3种情况下NF的后减少不适用？这种行为是预期的、由标准强制执行的，还是实现的怪癖？awk version 20070501GNU Awk 4.0.2
埃德·莫顿（Ed Morton）编辑：FWIW 我发现以下是一个更令人信服的例子：
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF; NF--; $NF=""; print NF}'
3:2
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF; --NF; $NF=""; print NF}'
3:2
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF; $NF=""; NF--; print NF}'
3:2
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF; $NF=""; --NF; print NF}'
3:2
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF; $(--NF)=""; print NF}'
3:2
$ echo foo bar baz | awk '{printf "%d:", NF; $(NF--)=""; print NF}'
3:3
问题是为什么最后一个示例（赋值后递减）的行为与所有其他情况不同，无论您认为它应该等同于哪一种情况。
答：
7赞
Barmar
2/12/2021
#1
递减后的值是变量递减前的值。因此，最后一种情况是在递减后添加一个新字段，这会更新 。NFNF
$(NF--) = "";
相当于
temp = NF; # temp == 3
NF--; # NF == 2
$temp = ""; # adds a new field 3, so now NF == 3
评论
0赞
Barmar
2/12/2021
没错，但鉴于它在此实现中起作用，这就是它正在做的事情。
1赞
Ed Morton
2/12/2021
是的，看起来这就是正在发生的事情。当然，我们可以通过对类似功能使用后增量来测试它 - 该行为由 POSIX 指定，因此它会从等式中删除“未定义的行为”。@AndyLester我删除了该评论，因为我认为它实际上与此无关，毕竟，我太快将其视为“不要那样做”（尽管我仍然认为这是最好的建议！
评论
echo 'foo bar baz' | awk '{printf "%d:", NF; $(--NF)=""; print NF}'3:2