提问人：William Pursell 提问时间：9/8/2012 更新时间：9/8/2012 访问量：518
初始化值为 -2**31 的整数
Initialize integer with value -2**31
问：
integer, parameter :: m = -2147483648
导致编译器错误：“整数对于同类来说太大”，但
integer, parameter :: m = -2147483647 - 1
似乎有效并产生正确的结果。我认为这是因为编译器在否定它之前检查2147483648并溢出整数类型。虽然减法 1 hack 似乎可以进行所需的初始化，但是否有“最佳实践”方法可以使用？
答：
0赞
Jorge Fuentes González
9/8/2012
#1
2147483648不存在，则最大值为 32 位2147483647。您需要使用整数*8 变量，它是一个 64 位整数，可让您使用更大的数字。
评论
1赞
William Pursell
9/8/2012
虽然 +2147483648 不能用 32 位二进制补码表示，但 -2147483648 可以表示。
0赞
Jorge Fuentes González
9/8/2012
哦，这是真的，你是对的。那么也许问题出在你说什么，在否定之前检查。
1赞
willglynn
9/8/2012
#2
正如您怀疑的那样，编译器将 -2147483648 解释为值 +2147483648 的一元否定，并且该中间值对于有符号的 32 位整数来说太大了。
至于最佳实践，我所看到的每个定义都用以下方式表示：INT_MIN-INT_MAX - 1
我的结论是，最好的做法是依靠编译器的不断折叠来做正确的事情，而不是直接表达这个常量。
评论
0赞
William Pursell
9/8/2012
我是 fortran 的新手：那么最佳实践是使用 ，还是其他什么？-HUGE( m ) - 1
0赞
Chris
9/10/2012
是的，似乎是你最好的选择。-huge(m) - 1
5赞
janneb
9/8/2012
#3
问题在于 Fortran 标准根据“型号”来定义整数，这些整数具有对称的间隔。GFortran（您似乎正在根据错误消息使用它）不允许不是 Fortran 型号的整数文本，即使 2 的补码硬件可以表示此类数字。此检查是在解析阶段完成的，因此，当诸如“-huge（0） - 1”之类的表达式在编译过程中被恒定折叠时，不会出现错误消息。
使用 GFortran，您可以使用 -fno-range-check 禁用此检查。
上一个：.or 的旧代码用法
评论