还有哪些其他理由可以谨慎使用 id？

What other justifications are there for using id's sparingly?

提问人：rze 提问时间：10/24/2015 最后编辑：rze 更新时间：10/24/2015 访问量：145

问：

虽然我不需要说服选择器应该谨慎使用，并且选择器应该主要用于应用 CSS，但我很难向我的小组项目的成员解释它。当我们作为一个小组开会检查每个人的 HTML 和 CSS 文件时，我注意到他们几乎对所有内容（包括非唯一元素）都使用了选择器。虽然我解释说，选择器应该只用于在CSS中设置非常独特的元素的样式，并且由于它们的可重用性，选择器应该用于将CSS应用于其他所有内容，但现在我试图记住其他原因。所以我的问题是，对非唯一元素使用选择器而不是选择器还有什么其他原因？idclassididclassclassid

HTML CSS 客户端

评论

1赞 John Gordon 10/24/2015
你的意思是你的同学主要使用id选择器而不是类选择器来应用CSS吗？或者他们给每个元素一个 id 属性？
0赞 rze 10/24/2015
@JohnGordon很抱歉造成混淆，我的意思是说他们使用 id 选择器而不是类选择器来应用 CSS。将编辑问题以进行更多澄清。
1赞 Dan 10/24/2015
就个人而言，我觉得你给出的理由就足够了。添加大量 id 选择器并不是一个好的风格，而且很快就会变得笨拙。特别是如果你不能进行更改，那么很难确保你改变了你想要的一切。
1赞 insertusernamehere 10/24/2015
关于这个问题的一些想法“不要在 CSS 选择器中使用 ID？”。

答：

1赞 Josef Engelfrost 10/24/2015 #1

正如您提到的，s 的唯一性足以成为不将它们用作选择器的理由，但还有更多：id

一个元素可以有多个 es，但只能有一个 .您可能希望同一元素同时是 a 和 。如果您使用 JavaScript，则可以有一个类用于样式 （），另一个类用于脚本 （）。这样，您就可以在不破坏脚本的情况下更改列表。classid.news-article.breaking-news.unstyled-list.side-menu.roman-numerals

更糟糕的是，应用风格的独特性和更高的特异性相结合。如果你使用 s 进行样式设计，你肯定会陷入特定性竞赛中（特别是如果你需要随着时间的推移维护 CSS，情况可能就是这样）。idid

上一个：CSS 中具有 N 种颜色的着色行

下一个：如何知道库是服务器端库还是客户端库？