在 C++ 中，放置新和复制构造函数实现复制赋值运算符，这是一个好的做法吗？-解网

问：

给定代码

struct Foo{
  Foo(const Foo &other){
    i = other.i;
  };

  Foo &operator=(const Foo &other){
    if(this == &other){
      return (*this);
    }

    new (this) Foo(other);
    return (*this);
  };
  
  int i = 0;
};


struct Bar{
  Bar &operator=(const Bar &other){
    if(this == &other){
      return (*this);
    }

    this->i = other.i;
    return (*this);
  };

  Bar(const Bar &other){
    (*this) = other;
  };
  
  int i = 0;
}

假设类中的所有内容都是可复制的，那么避免上述两种形式（类 Foo 和 Bar）中的一些重复代码（考虑具有大量成员的类）是否是一种好的做法，是否有任何潜在的危险？如果是这样，哪一个更好？

C++ 构造函数 Placement-New 复制分配

如果复制构造函数可能会抛出放置 new，则会遇到问题。和“考虑具有大量成员的类”：使用默认的复制赋值运算符/复制构造函数。如果你在复制时需要做某些事情，你的类也不应该有很多成员（将其分解为多个类并组成，应用最小责任原则）

答： 暂无答案

上一个：为什么不推荐“子类复制构造函数调用虚拟继承的父琐碎构造函数”

下一个：是否可以避免在C++中调用复制构造函数

在 C++ 中，放置新和复制构造函数实现复制赋值运算符，这是一个好的做法吗？

In C++, placement new and copy constructor implementing copy assignment operator, is it a good practice?

评论