为什么我们需要复制构造函数，什么时候应该在 java 中使用复制构造函数-解网

问：

我正在浏览复制构造函数，我也浏览了堆栈流和其他链接。但我不清楚以下几点。

为什么我们需要一个复制构造函数
我们什么时候需要复制构造函数

我的意思是我们需要使用 Copy Constructor 的确切情况或场景是什么。有人可以举个例子解释一下或指出链接，以便我可以清楚地了解和理解它们。

以下是我为了解什么是复制构造函数而浏览的链接。

http://www.programmerinterview.com/index.php/java-questions/how-copy-constructors-work/

https://deepeshdarshan.wordpress.com/2013/12/05/copy-constructors-in-java/

第二个链接解释了复制构造函数的“原因”和“位置”。但我仍然不清楚。

以下是我的班级Employee.java

package com.test;

/**
 * @author avinashd
 *
 */
public class Employee {

    private String rollNo;
    private String name;

    //constructor
    public Employee(String rollNo, String name){

        this.rollNo = rollNo;
        this.name = name;
    }

    //copy constructor
    public Employee(Employee employee){

    this.rollNo = employee.rollNo;
    this.name = employee.name;

    }

    public String getRollNo() {
        return rollNo;
    }

    public void setRollNo(String rollNo) {
        this.rollNo = rollNo;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

复制构造函数用于创建和精确复制具有与现有对象相同的值的对象。

例如，假设我们有一个值为和的 Employee。Copy Constructor 将创建一个类似的对象，其值为和。但两者都是 2 个不同的对象，对 on 对象值的更改不会影响另一个对象。rollNo: 1name: avinashrollNo: 1name: avinash

这里的问题是

当我们有一个构造函数时，例如

public Employee(String rollNo, String name){
    this.rollNo = rollNo;
    this.name = name;
}

以创建对象。我们可以调用相同的构造函数来创建另一个对象。但是为什么我们需要调用复制构造函数呢？我们什么时候需要调用它？请解释

Java 复制构造函数

Cloneable因为接口实际上不提供任何方法。要使它有效，您仍然需要重写 .对于界面来说，这是一个非常违反直觉的用途。clonejava.lang.Object
clone返回一个 .要使它有任何用处，您仍然需要进行类型转换。这很尴尬，可能会导致运行时错误。Object
该方法的记录很少。对于，如果最终字段指向可变对象，事情可能会搞砸。cloneclone
最重要的是，复制构造函数可以接受子类的深度复制实例。IMO，这是复制构造函数真正闪耀的地方。

还有更多的优点（参见 Joshua Bloch 的 Effective Java 2e），但这些是我发现与我目前所从事的工作最相关的几点。

[1] Java 语言中没有任何内容实际上提供了深度复制的默认结构。至多，对象只能告诉程序员，它们可以通过实现或提供复制构造函数来深度复制。Cloneable

4赞 Naresh Joshi 1/16/2017 #5

与 Object.clone（）方法相比，复制构造函数为我们提供了许多优势，因为它们

不要强迫我们实现任何接口或抛出异常。
不需要任何演员表。
不要要求我们依赖未知对象创建机制。
不要要求父类遵循任何约定或实现任何内容。
允许我们修改最终字段。
允许我们完全控制对象的创建，我们可以在其中编写我们的初始化逻辑。

阅读有关 Java Cloning - Copy Constructor versus Cloning 的更多信息

0赞 Srikant M 1/31/2018 #6

通过复制构造函数，我们可以在不使用许多复杂的东西（例如实现可克隆接口和覆盖克隆方法）的情况下进行克隆。此外，我们无需特别担心深度克隆。

但需要注意的几点是：

1.当我们实现Cloneable时，这是对其他类/用户的暗示，即该类的对象是可克隆的。否则，其他类可能没有关于可克隆的显式信息。

2.如果我们将复制构造函数设为私有，那么我们可以限制克隆这个类的对象。然后，此复制构造函数只能用于初始化本地类中新创建的对象，而不是用于其他类中的克隆目的。

3.当你不想让你的类可克隆，但如果你写了带有访问说明符的复制构造函数，那么它会导致其他类可以创建你的类对象的不安全感。

0赞 BinDev 3/15/2018 #7

复制构造函数实现了浅层和深度克隆机制，但与克隆相比，使用复制构造函数（使用可克隆接口）的主要优点是：

在使用 Object.clone（）方法时，我们不需要任何类型的大小写。
我们将能够修改最终字段以进行复制，这与在 Object.clone（）机制的情况下无法修改或访问最终字段不同。
它允许我们完全控制对象创建，我们可以在其中编写我们的初始化逻辑。
如果我们想克隆包含其他依赖类的引用变量的类的对象，我们不需要实现该类的克隆方法。只需初始化我们的复制构造函数，我们就可以实现这一点。

0赞 nabster 9/27/2019 #8

请考虑此示例，其中超类提供了一个复制构造函数，以隐式强制开发人员手动将字段复制到父类。这对于下投很有用：

public class Employee {
    private String name;
    private int age;

    // regular constructor
    public Employee(String name, int age) {
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    // copy constructor
    public Employee(Employee that) {
        this.name = that.name;
        this.age = that.age;
    }
    // getters & setters
}

public class SeniorMgmt extends Employee {
    private boolean secureAccess;

    public SeniorMgmt(Employee employee, boolean secureAccess) {
        super(employee);
        this.secureAccess = secureAccess;
    }
    // getters & setters
}

public class TestDrive {
    public static void main(String[] args) {
        Employee programmer = new Employee("John", 34);
        SeniorMgmt promotedProgrammer = new SeniorMgmt(programmer, true);
    }
}

上一个：Visual Studio 2013 和 2015 中的 C++ 编译器错误 C2280“尝试引用已删除的函数”

下一个：为什么 C++ 复制构造函数必须使用 const 对象？

为什么我们需要复制构造函数，什么时候应该在 java 中使用复制构造函数

Why do we need copy constructor and when should we use copy constructor in java

评论

评论