提问人：Xenon The Friend 提问时间：11/12/2020 更新时间：11/12/2020 访问量：301
创建复制构造函数时如何正确重载运算符=
How do I properly overload a operator= when creating a copy constructor
问：
我正在我的大学里做一个C++的讲座，我无法真正理解运算符=应该做什么以及如何正确地重载它。在我能找到的几乎所有讲座示例中，复制和移动构造函数的代码部分如下所示：
class MyClass {
MyClass(const MyClass& s) {
copy(s); // the function is supposed to do the copying.
}
MyClass& operator=(const MyClass& s){
if(this != &s){ remove(); copy(s);} // the remove function is defined later on in the code, and it
return *this;} deletes a given pointer.
现在我的问题是，为什么有一个 if 语句 her 以及它的作用，是否有另一种方法可以正确重载 operator=，为什么我们在运算符重载中返回类引用？如果我们按值而不是按引用返回它会是错误的吗？另外，什么时候复制东西是个坏主意，因为我读过很多关于复制如何导致内存泄漏的信息，但我从未见过这样的事件，所以我不知道该怎么做。任何帮助将不胜感激！
答：
2赞
Sam Varshavchik
11/12/2020
#1
这与复制构造函数无关。
这是在将对象分配给自身时检查边缘情况：
MyClass c;
// Some code
c=c;
c=c是完全有效的C++。您可以将对象分配给自身。据推测，您期望这不会做任何事情。此对象不会更改。
当赋值运算符本身在调用复制构造函数进行自赋值时，赋值运算符本身会严重中断时，就会完成与赋值运算符的比较。在本例中，如果与 是相同的对象。thissthis
没有法律规定赋值运算符必须进行这种比较。许多赋值运算符重载可以正常工作，即使在将对象赋值给自己时也是如此。
但是，无论这个赋值运算符做什么，如果赋值来自自身，它都不会起作用。你没有展示这个赋值运算符是做什么的，但它调用一个叫做的东西的事实是一个很大的线索。它从对象中删除了某些内容，因此如果没有此检查，将此对象分配给自身将使其完全“空”。这将是一件相当粗鲁的事情，你不同意吗？remove
评论
0赞
Xenon The Friend
11/12/2020
非常感谢您的回复，并为我澄清了问题。我一直在想，每次定义复制构造函数时都必须重载 = 运算符。这个检查是应该做的事情吗，没有它程序会正常工作吗？再次感谢！
0赞
Sam Varshavchik
11/12/2020
通常，当图片中有复制构造函数时，还需要赋值运算符，但只是出于相同的基础原因，而不一定是实现复制构造函数。没有法律规定，当存在复制构造函数时，必须实现赋值运算符。但是，根据赋值运算符实现复制构造函数是一种相当常见的方法。我在我的回答中解释了进行此检查的原因。同样，没有法律规定必须在每个赋值运算符中完成。但必须在其中一些人身上完成。
0赞
Red.Wave
11/12/2020
#2
曾经有一个过时的成语，叫做三巨头的规则。 该规则的推荐实现是另一个过时的 Copy+Swap 惯用语。这些习语为初学者 C++ 程序员提供了很好的起点。稍后，您可能会发现针对特殊情况的更好的权衡和优化的替代方案。就目前而言，坚持使用旧的习语 - 至少 - 可以提高对代码的功能和正确性的保证。
干杯 调频。
上一个：car 类中的复制构造函数
评论
a = a;