提问人：daenin 提问时间：11/8/2020 最后编辑：daenin 更新时间：11/8/2020 访问量：185
复制构造函数是否有助于 C++ 中的 memcpy？
Are copy constructors helping with memcpy in C++?
问：
我正在使用基于C++的框架，该框架基于重写规则。个人重写规则是由像我这样的开发人员编写的。重写规则接口中的参数可以使用任何类型化变量进行定义。该框架似乎所做的是在应用重写规则时将 memcpy 应用于所有参数。
现在，我使用 C++ 对象的实例（从多个抽象类继承有点复杂）作为重写规则的参数。 毫不奇怪，memcpy 只取得了部分成功，在应用重写规则后，我的许多对象成员都搞砸了。特别是，指针、映射和向量成员被搞砸了。
从我所读到的内容中，我了解到 memcpy 是一种相当低级的复制机制。 我想知道是否有任何方法可以帮助解决 memcpy 期间发生的混乱？ 例如，如果我为所有类定义了复制构造函数 - memcpy 是否能够使用它们？ 对不起，如果这是一个愚蠢的问题。
（如果没有办法让 memcpy 适用于复杂实例，那么我会得出结论，我一直在使用的框架不适合传递对象）
答：
1赞
463035818_is_not_an_ai
11/8/2020
#1
将 src 指向的对象与 dest 指向的对象复制计数字节数。这两个对象都被重新解释为无符号字符数组。
memcpy复制字节。它不知道它实际复制了什么。
...Memcpy能够利用它们吗？
不。
附言
框架使用 memcpy 来复制C++对象听起来很奇怪，因为除了某些特殊情况外，这是错误的（参见 std：：is_trivially_copyable）。或者，也许你误解了什么。背景太少，无法提供进一步的建议
评论
0赞
daenin
11/8/2020
非常感谢您的帮助！是的，我发现 memcpy 的使用也很奇怪。有一些关于 memcpy 的编译器警告。这是一个相当古老的框架，可能不用于传递对象，而仅适用于简单类型。因此，在这种情况下，我可能会将框架的使用延伸得太远。
0赞
463035818_is_not_an_ai
11/8/2020
@daenin我对你对“对象”和“简单类型”之间的区别有点困惑。在C++中没有这种区别（见此处 en.cppreference.com/w/cpp/language/type）。另外，为什么你使用什么框架这么秘密？;)同样在 20 年前，顺便说一句，用它来复制对象并不是一个好主意memcpy
0赞
daenin
11/8/2020
这不是秘密，我想说这只是一个极端的利基框架。它可以在“算法植物学”下找到，并使用一种名为 lpfg 的小型编程语言。
下一个：C++ 如何使用复制构造函数
评论