提问人:Finley 提问时间:7/18/2018 最后编辑:Finley 更新时间:7/18/2018 访问量:41
澄清我对复制初始化和直接初始化的见解
To Clarify my insights to copy initialization and direct initialization
问:
按如下方式定义类:
class A {
public:
A(): s("") {} //default constructor
A(const char* pStr): s(pStr) {} //constructor with parameter
A(const A& a) : s(a.s) {} //copy constructor
~A() {} //destructor
private:
std::string s;
};
下面的代码将执行直接初始化:
A a1("Hello!"); //direct initialization by calling constructor with parameter
A a2(a1); //direct initialization by calling copy constructor
接下来的内容将执行复制初始化:
A a3 = a1;
A a4 = "Hello!";
据我了解,相当于:A a4 = "Hello"
//create a temporary object first, then "copy" this temporary object into a4 by calling copy constructor
A temp("Hello!");
A a4(temp);
那么 和 和有什么不一样呢?似乎他们都调用了复制构造函数。我上面的评论是否正确?(没有编译器优化)A a3 = a1
A a2(a1)
答:
0赞
songyuanyao
7/18/2018
#1
复制初始化不如直接初始化宽松:显式构造函数不会转换构造函数,因此不考虑进行复制初始化。
因此,如果您制作复制构造函数,则将不起作用;虽然仍然工作正常。explicit
A a3 = a1
A a2(a1)
评论
0赞
Finley
7/18/2018
那么,我对大小写的理解是否正确,没有任何编译器优化?A a4 = "Hello"
0赞
songyuanyao
7/18/2018
@Finley 是的,没错。通过优化,通常会优化复制构造函数。
0赞
M.M
7/18/2018
@Finley 由于 C++17 与 完全相同,除了检查A a4 = "Hello";
A a4("Hello");
explicit
评论