使用术语“direct-non-list-initializes”而不是“copy constructs”的可选复制构造函数-解网

问：

在 C++ 标准中，可选的复制构造函数定义如下：

constexpr optional(const optional& rhs);

Effects: If rhs contains a value, direct-non-list-initializes the contained value with *rhs.

如果包含一个值，它将被复制构造，并且由于复制构造函数被定义为删除，除非is_copy_constructible_v为真，为什么标准使用更通用的“direct-non-list-initialization”而不是说？rhs"If rhs contains a value, it 'copy constructs' the contained value with *rhs"

C++ std可选

"copy construct“实际上没有明确定义。您似乎希望它调用复制构造函数，但非类类型没有。一个类也可能有多个复制构造函数，因此也没有很好地定义您指的是哪一个。等等......另一方面，“direct-non-list-initialize”非常清楚：它的行为就像通过（而不是或或T copy(source);T copy = source;T copy{source};T copy = {source};)

答：

1赞 273K 10/1/2023 #1

如果，则两者都是直接初始化的。但是，如果具有初始值设定项列表构造函数，则对于大括号初始化项（列表初始化），它将始终优先于其他构造函数。如果同时具有复制构造函数和 initializer-list 构造函数，则后者用于。A aA a1(a)A a2{a}AAA a2{a}

效果：如果包含值，则 direct-non-list-初始化包含的值。rhs*rhs

该标准要求使用直接初始化的复制构造函数，如果删除了复制构造函数，则不得使用 direct-list-initializing 构造函数。A(const A&)

使用术语“direct-non-list-initializes”而不是“copy constructs”的可选复制构造函数

Copy constructor of optional using term "direct-non-list-initializes" instead of "copy constructs"

评论

评论