提问人：ihadanny 提问时间：3/29/2020 最后编辑：ihadanny 更新时间：3/31/2020 访问量：209
反转具有多个赋值的链表 - 并非所有赋值顺序都有效？
reverse a linked list with multiple assignment - not all assignment orders work?
问：
与在多个赋值中反转 LinkedList 完全相同
但如果你尝试：
pre, node, node.next = node, node.next, pre
这是行不通的！（获取没有属性）NoneType
双：
pre, node.next, node = node, pre, node.next
和
node.next, pre, node = pre, node, node.next
工作。为什么顶部是错的？我以为多重作业使我无需考虑正确的顺序（或根本不考虑:)
编辑：
我将缩小范围：
if node:
node.next, node = None, node.next
#node, node.next = node.next, None # comment the previous line and uncomment this - boom!
我一直以为这些台词是等价的......
答：
3赞
Alain T.
3/31/2020
#1
问题在于，其中一个接收变量执行基于所分配值的间接操作。多重赋值逻辑使您不必考虑右侧，因为它会自动为源值创建临时存储。但是，这不适用于作业的左侧。
因此，分配的顺序很重要，因为分配到 。nodenode.next
评论
0赞
ihadanny
3/31/2020
所以它使我免于用右脑思考，而不是用左脑思考？:)
0赞
Davis Herring
4/3/2020
有趣的是，即使该语言没有像 C 语言那样指向变量的指针，这也可以工作。每个赋值都可以预先计算为一种规范形式，或带有 and（视情况而定）或保存，就像右侧的值一样。不过，在重要的情况下，这可能更令人惊讶......xx.ax[k]xak
0赞
Alain T.
4/3/2020
我想这是一个设计决定。在某些用例中，不预先确定目标收件人可能是预期/要求的。在任何情况下，了解它的行为方式是获得所需结果的关键（例如，使用二传手分配属性）。
评论