在 C 中，arr[0] = arr[1] = 值是不好的做法吗？-解网

问：

正如我上面所说，这是不好的做法吗？在ASM中，它会是什么样子？我的意思是，我不知道它是否被翻译成这样的东西：

arr[0] = value;
arr[1] = value;

或者像这样：

arr[1] = value;
arr[0] = arr[1];

第二个显然效率更低（imm vs mem）。

提前致谢。

C 符 - 优先级分配 - 运算符

3 赋值运算符将值存储在由左操作数。赋值表达式的值为 left 赋值后的操作数，111），但不是左值。的类型赋值表达式是左操作数后面的类型左值转换。更新储值的副作用左操作数在 left 和右操作数。操作数的评估是未排序的。

因此，根据引文，您可以考虑此声明

arr[0] = arr[1] = value;

喜欢

arr[1] = value;
arr[0] = arr[1];

至于效率，那么编译器可以生成一个高效的目标代码，这与你想象的源代码不同。

0赞 Mickael B. 5/5/2020 #2

如果你想看asm，你可以使用

objdump -d -M intel binary_name

然后，您将搜索该部分，然后搜索函数。.textmain

这是我在计算机上使用的内容和简单易用的变量。int arr[2]printf

优化输出，编译`-O3`

mov    ecx,0x2a
mov    edx,0x2a

未优化

对于此代码：

arr[0] = 42;
arr[1] = 42;

输出为：

mov    DWORD PTR [rbp-0x10],0x2a
mov    DWORD PTR [rbp-0xc],0x2a

对于此代码：

arr[0] = arr[1] = 42;

输出为：

mov    DWORD PTR [rbp-0xc],0x2a
mov    eax,DWORD PTR [rbp-0xc]
mov    DWORD PTR [rbp-0x10],eax

在第二种情况下，还有一个额外的操作。

因此，对于优化的编译，没有区别，但为了代码的可读性，我不会这样写。

@RussSchultz：从 for locals （）的使用和刚刚存储的值的重新加载可以看出，这是未优化（反优化）的调试模式代码。为什么 clang 在 -O0 时会产生低效的 asm（对于这个简单的浮点求和）？基本上适用于所有编译器。某些编译器甚至可能在调试模式下的那个语句语句中进行了优化，但此编译器没有。优化后的代码完全优化了数组，仅将值具体化为 printf 的寄存器参数。[rbp - ...]-fno-omit-frame-pointera=b=42

0赞 Peter Cordes 5/5/2020

有趣的事实：在这种情况下，保存一些代码大小（2 字节与 5 字节）实际上是一个不错的选择。但是编译器不知道这很慢，并且在一段时间内不会到达它的第 4 个参数（ECX），而且 1 个周期的依赖性无论如何都是微不足道的。mov ecx,edxmov r32, imm32printf

1赞 AlbertStein 5/5/2020 #3

好吧，我查看了汇编代码，得到了这个：

182             Arr[0] = 0x01;
e357:   A601 LDA #0x01
e359:   C70100 STA 0x0100

184             Arr[0] = Arr[1] = 0x58;
e35d:   A658 LDA #0x58
e35f:   C70101 STA 0x0101
e362:   C70100 STA 0x0100

因此，如果我执行 Arr[0] = 0x58，则预期的结果;并立即 Arr[1] = 0x58;是：

e357:   A601 LDA #0x58
e359:   C70100 STA 0x0100
e359:   C70100 STA 0x0101

（STA： STore 蓄能器 |LDA：LoaD 累加器）

因此，我使用的编译器优化了代码。你们已经说过了，我假设更好的实践（或更好的可读方式）使用：

Arr[0] = 0x58; 
Arr[1] = 0x58;

谢谢大家！

如果您的常量只是一个数字文本，您可能希望通过编写来避免重复它。否则，是的，为该值重复一些有意义的符号名称通常没问题。为了获得良好的风格，您真正应该避免的唯一一件事是在单独的行上单独声明。那么你当然应该再次使用。Arr[0] = Arr[1] = ...Arr[1] = Arr[0];value

上一个：C++赋值运算符，我们可以用copy代替吗？

下一个：Liquid：如何将运算符的输出分配给变量？

在 C 中，arr[0] = arr[1] = 值是不好的做法吗？

Is bad practice do arr[0] = arr[1] = value in C?

评论

优化输出，编译`-O3`

未优化

评论

评论

在 C 中，arr[0] = arr[1] = 值是不好的做法吗？

Is bad practice do arr[0] = arr[1] = value in C?

评论

优化输出，编译-O3

未优化

评论

评论

优化输出，编译`-O3`