在这种情况下，为什么需要取消引用“this”？（赋值运算符）-解网

问：

因此，这是一个示例[摘自Bjarne Stroustrup的“C++之旅（第2版）]，其中包含用户定义的向量类的复制分配：

Vector& Vector::operator=(const Vector& a) // copy assignment
{
    double* p = new double[a.sz];
    for (int i=0; i!=a.sz; ++i)
        p[i] = a.elem[i];
    delete[] elem; // delete old elements
    elem = p; // here elem is the vector's data holding member array
    sz = a.sz;
    return *this;
}

“This”是一个指针，因此取消引用它实际上应该为我们提供它指向的当前对象。在需要对所述对象的引用的情况下，如何接受对象作为返回值？

C++ 类此赋值运算符

评论

答：

3赞 Vlad from Moscow 7/26/2019 #1

this是指向所分配对象的指针。该函数返回对对象的引用。因此，您需要取消引用指针以获取对象的左值。

评论

0赞 dreamer 7/26/2019

那么当一个函数的返回类型是X&时，函数的return语句只需要提供一个X类型的对象呢？

2赞 YSC 7/26/2019

@tudorarion C++中没有语法工具，意思是“对变量 X 的引用”。转换是隐式的，没有歧义。

1赞 Lightness Races in Orbit 7/27/2019

换句话说，“是”。

2赞 user10957435 7/26/2019 #2

this是指针类型。您的函数返回对 .若要将指针转换为左值，需要取消引用它。Vector

评论

2赞 Lightness Races in Orbit 7/26/2019

从技术上讲，取消引用不会为您提供引用类型的表达式;它为您提供一个左值，该左值引用原始值 [hah！]，该表达式的类型为（not ）。但无论如何，参考资料都是有趣的老东西......VectorVector&

0赞 Lightness Races in Orbit 7/27/2019

你改错了句子:P该函数返回一个，因为这是返回类型。但是你说取消引用指针会产生引用，这是不正确的。（不过这并不重要）Vector&

0赞 7/27/2019

这就是为什么我写“我认为是固定的”之类的东西。这样我就可以确定我理解人们在告诉我什么。好的，这次应该真的修好了。请再次仔细检查，确保我没有再次搞砸。

1赞 Lightness Races in Orbit 7/27/2019

好吧，价值类别并没有完全涵盖取消引用的作用，但足够接近。

0赞 7/27/2019

不，您需要这个问题才能正确地做到这一点:D。无论如何，感谢您的友好反馈。

4赞 Lightness Races in Orbit 7/26/2019 #3

“This”是一个指针，因此取消引用它实际上应该为我们提供它指向的当前对象。

是的。

在需要对所述对象的引用的情况下，如何接受对象作为返回值？

与任何其他引用的方式相同。

int x = 3;
int& ref = x;  // just fine

在这种情况下，为什么需要取消引用“this”？（赋值运算符）

需要取消引用指针来获取指针，这与返回引用类型的函数关系不大，只是说如果不取消引用指针，则必须返回指针，因此返回类型必须是。Vector*

上一个：没有运算符“=”与这些操作数匹配。我超载了它，但它似乎无法正常工作

下一个：使用 OOP 在 C++ 中添加矩阵