使用 std：：unique_ptr 和五法则C++ PIMPL

问：

如果使用 std：：unique_ptr 有一个带有 pimpl 的 c++ 类，并通过声明我自己的析构函数来解决 pimpl 类在标头中不完整的事实（我知道我也可以提供一个自定义删除器，但让我们使用这个的 dtor）。如果遵循五法则，我想我也应该继续声明复制/移动构造函数/赋值运算符。然而，通常（总是？）给出五规则的原因是，声明一个特殊成员可能表明该类有一些需要特别注意的资源，而这里的情况并非如此。

例如，如果我不需要可复制的类，在这种情况下偏离五规则是否合理？