提问人：Yiğit 提问时间：1/7/2021 最后编辑：Yiğit 更新时间：1/7/2021 访问量：155
在 C++ 中返回函子的正确方法
Proper way of returning a functor in C++
问：
考虑我们有一个函数，声明如下：add
int add(const int a, const int b);
如果我们要从...addfoo
std::function<int(const int, const int)> foo()
{
return add;
}
std::function<int(const int, const int)> foo()
{
return &add;
}
以上哪一项是返回函数对象的正确方法，因为两者的工作方式完全相同？
答：
4赞
Human-Compiler
1/7/2021
#1
两个代码片段是相同的（就语言而言）。
std::function可以从任何可调用对象（无论是 lambda、指向函数的指针等）构造。在这两个示例中，您都使用函数指针构造 。std::function
在第一个示例中，表示函数的名称 -- 该函数衰减为函数指针。
add在第二个示例中，表达式显式获取函数的地址，从而生成函数指针。
&add
没有“正确”的约定，因为每个约定都同样有效。在代码库中，最重要的是一致性和可读性;因此，我会坚持使用现有代码库使用的任何实践，或者组织编码约定中规定的任何实践。
评论
0赞
Yiğit
1/7/2021
我知道它们是一样的，但是在做这种事情时，普遍接受的惯例是什么？
1赞
Human-Compiler
1/7/2021
没有明确接受的约定（事实上，这样的问题对于 Stack-Overflow 来说是题外话，因为它是基于意见的）。不同的组织可能对公约有不同的偏好，任何此类公约可能同样有效。
0赞
Yiğit
1/7/2021
我不同意这个问题是题外话。这个特定的问题可能没有客观的答案，但对于许多其他情况，其中两个（或许多）功能相同的语法之一被认为是“最佳实践”。如果不问，我无法知道它的答案是否“无关紧要”。
1赞
Human-Compiler
1/7/2021
我可以将其添加到答案中，尽管问题的措辞并没有明确说明它询问的是约定俗成（这就是为什么我还没有添加这个）。至于它是否偏离主题：几乎任何可能基于约定的东西通常都是偏离主题的，尤其是在没有任何标准编码约定的C++中。最重要的是一致性。
1赞
Jarod42
1/7/2021
请注意，从函数到函数指针的转换继承自 C，对于成员指针，没有隐式转换，并且是必需的 （），如果它可以指导约定。&&MyClass::foo
下一个：优化嵌套的 for 循环
评论
auto foo() -> int(&)(int, int) { return add; }&add