编写一条没有回溯的简单错误消息 [duplicate]-解网

问：

Ruby 检查程序当前是否正在关闭（1 个答案）

6个月前关闭。

我想为用户写入一个或一个干净、简单的错误消息，而没有（详细的）回溯。我目前正在使用编写错误消息并退出，如以下简化示例所示：STDOUTSTDERRraise

#!/usr/bin/env ruby

def bar
  raise "this needs to be clean, no backtrace"
end

bar

它将其写入：STDERR

/Users/foo/test/test1.rb:4:in `bar': this needs to be clean, no backtrace (RuntimeError)
        from /Users/foo/test/test1.rb:7:in `<main>'

我只想写这部分：

this needs to be clean, no backtrace

现实生活中的示例具有更详细的回溯，以及多个语句，用于处理带有自定义消息的不同故障模式。raise

我知道我可以做这样的事情（为了干净），但我想避免重复的代码：STDOUT

puts "this needs to be clean, no backtrace"
raise "this needs to be clean, no backtrace"

相关：

Ruby 中未处理的异常 - 这个答案建议了一种比我需要的更复杂的处理异常的方法（即捕获和打印错误消息）。我所需要的只是：（a） - 或类似的东西 - 立即终止程序，以及（b）只打印错误消息，而不是全栈跟踪或回溯跟踪，这让我们的用户感到困惑。raise

Ruby 异常错误处理退出回溯

要点是，异常是一种将控制权从应用程序的一部分传递到另一部分的方法，而不是用于转储错误消息和终止程序。您可以在任何有关该主题的 Ruby 教程中阅读有关异常的更多信息。您遇到的实际问题（打印消息并退出）已由链接的重复项很好地覆盖。

1赞 engineersmnky 5/16/2023

@user229044 对不起，忽略了那部分。添加了另一个帖子，为（b）提供了其他选项。

2赞 engineersmnky 5/16/2023

@TimurShtatland鉴于您已将帖子减少到上面的（a）和（b），我不确定重新提出这个问题是否会增加价值。下面发布和/或链接的答案提供了一个实质性的答案，其中包含有关如何进行的众多选项。是最直接的和/或终结者，当与abortat_exitKernel#exit

1赞 Arctodus 5/16/2023

我认为没有必要@user229044关闭这个（再次）。该问题与您要链接的问题不完全相同。

答：

2赞 Stefan 5/16/2023 #1

如果你只想输出到 stderr，你可以使用 warn（或直接写入），也许与 exit 一起：$stderr

def bar
  warn "this needs to be clean, no backtrace"
  exit(false)
end

bar

若要更改全局异常处理程序的工作方式，可以注册一个at_exit处理程序，该处理程序检查异常类，打印其消息并使 stdout 静音，以抑制回溯。像这样的东西：

class SimpleError < StandardError ; end

at_exit do
  if $!.is_a?(SimpleError)
    $stderr.puts($!.message)
    $stderr.reopen(IO::NULL)
  end
end

def bar
  raise SimpleError, "this needs to be clean, no backtrace"
end

bar

将这种错误处理设置为可选可能是个好主意。

1赞 Arctodus 5/16/2023 #2

您是否正在尝试重写 Ruby 将未捕获的异常写入 STDERR 的方式？我不知道这是否容易做到（或可取）。

但是，您可以在自定义异常中覆盖回溯，这不会影响其他任何内容。

class ExceptionWithoutBacktrace < StandardError
  def backtrace
    []
  end
end

raise ExceptionWithoutBacktrace, "This should be printed clean"

编写一条没有回溯的简单错误消息 [duplicate]

Write a simple error message without a backtrace [duplicate]

评论

评论