看一看：链接。这与速度无关，而是与舒适度有关。此外，正如你所看到的，你只能在基元类型上使用 slice（0）。

若要创建数组的独立副本而不是对数组的引用的副本，可以使用数组切片方法。

例：

若要创建数组的独立副本而不是对数组的引用的副本，可以使用数组切片方法。

var oldArray = ["mip", "map", "mop"];
var newArray = oldArray.slice();

要复制或克隆对象：

function cloneObject(source) {
    for (i in source) {
        if (typeof source[i] == 'source') {
            this[i] = new cloneObject(source[i]);
        }
        else{
            this[i] = source[i];
  }
    }
}

var obj1= {bla:'blabla',foo:'foofoo',etc:'etc'};
var obj2= new cloneObject(obj1);

来源：链接

这取决于浏览器。如果您查看博客文章 Array.prototype.slice 与手动数组创建，就会发现每种方法的性能都有一个粗略的指南：

结果：

我做了一个快速演示：http://jsbin.com/agugo3/edit

我在 Internet Explorer 8 上的结果是 156、782 和 750，这表明在这种情况下要快得多。slice

至少有 6 种 （！） 方法可以克隆数组：

• 圈
• 片
• Array.from（） 数组
• 康卡特
• 传播语法 （FASTEST）
• 地图A.map(function(e){return e;});

有一个 huuuge BENCHMARKS 线程，提供以下信息：

• 对于 Blink 浏览器来说，这是最快的方法，速度稍慢，速度慢 2.4 倍。slice()concat()while loop

• 对于其他浏览器是最快的方法，因为这些浏览器没有针对 和 的内部优化。while loopsliceconcat

这在2016年7月仍然如此。

以下是简单的脚本，您可以将其复制粘贴到浏览器的控制台中，然后运行多次以查看图片。它们输出毫秒，越低越好。

while 循环

n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n); 
b = Array(n); 
i = a.length;
while(i--) b[i] = a[i];
console.log(new Date() - start);

片

n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n); 
b = a.slice();
console.log(new Date() - start);

请注意，这些方法将克隆 Array 对象本身，但数组内容是通过引用复制的，而不是深度克隆的。

origAr == clonedArr //returns false
origAr[0] == clonedArr[0] //returns true

从技术上讲是最快的方法。但是，如果添加开始索引，则速度会更快。slice0

myArray.slice(0);

比

myArray.slice();

https://jsben.ch/F0SZ3

有一个更干净的解决方案：

var srcArray = [1, 2, 3];
var clonedArray = srcArray.length === 1 ? [srcArray[0]] : Array.apply(this, srcArray);

长度检查是必需的，因为当构造函数只使用一个参数调用构造函数时，它的行为会有所不同。Array

深度克隆阵列或对象的最简单方法：

var dup_array = JSON.parse(JSON.stringify(original_array))

ES6 Way怎么样？

arr2 = [...arr1];

正如@Dan所说：“这个答案很快就会过时。使用基准测试来检查实际情况“，jsperf 有一个具体的答案，它自己没有答案： while：

var i = a.length;
while(i--) { b[i] = a[i]; }

有 960,589 次/秒的操作，亚军为 578,129 次/秒，即 60%。a.concat()

这是最新的 Firefox （40） 64 位。

@aleclarson创建了一个新的、更可靠的基准。

这取决于数组的长度。如果数组长度为 <= 1,000,000，则 and 方法花费的时间大致相同。但是，当您给出更广泛的范围时，该方法就赢了。sliceconcatconcat

例如，请尝试以下代码：

var original_array = [];
for(var i = 0; i < 10000000; i ++) {
    original_array.push( Math.floor(Math.random() * 1000000 + 1));
}

function a1() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    dup = original_array.slice();
    var end = Date.now();
    console.log('slice method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a2() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    dup = original_array.concat([]);
    var end = Date.now();
    console.log('concat method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a3() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup.push(original_array[i]);
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with push method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a4() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup[i] = original_array[i];
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with = method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a5() {
    var dup = new Array(original_array.length)
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup.push(original_array[i]);
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with = method and array constructor takes ' + (end - start) + ' ms');
}

a1();
a2();
a3();
a4();
a5();

如果将 original_array 的长度设置为 1,000,000，则方法和方法花费的时间大致相同（3-4 毫秒，具体取决于随机数）。sliceconcat

如果将 original_array 的长度设置为 10,000,000，则该方法将花费 60 毫秒以上，该方法将花费 20 毫秒以上。sliceconcat

请记住，.slice（） 不适用于二维数组。您需要如下函数：

function copy(array) {
  return array.map(function(arr) {
    return arr.slice();
  });
}

a.map(e => e)是这项工作的另一种选择。截至今天，在Firefox中非常快（几乎和一样快），但在Chrome中却没有。.map().slice(0)

另一方面，如果数组是多维的，由于数组是对象，而对象是引用类型，因此没有一个切片或concat方法可以解决...因此，克隆阵列的一种正确方法是以下发明。Array.prototype.clone()

Array.prototype.clone = function(){
  return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e);
};

var arr = [ 1, 2, 3, 4, [ 1, 2, [ 1, 2, 3 ], 4 , 5], 6 ],
    brr = arr.clone();
brr[4][2][1] = "two";
console.log(JSON.stringify(arr));
console.log(JSON.stringify(brr));

var cloned_array = [].concat(target_array);

一个简单的解决方案：

original = [1,2,3]
cloned = original.map(x=>x)

ECMAScript 2015 与操作员的方式：Spread

基本示例：

var copyOfOldArray = [...oldArray]
var twoArraysBecomeOne = [...firstArray, ..seccondArray]

在浏览器控制台中尝试：

var oldArray = [1, 2, 3]
var copyOfOldArray = [...oldArray]
console.log(oldArray)
console.log(copyOfOldArray)

var firstArray = [5, 6, 7]
var seccondArray = ["a", "b", "c"]
var twoArraysBecomOne = [...firstArray, ...seccondArray]
console.log(twoArraysBecomOne);

引用

• 点差运算符的 6 大用途
• 传播语法

🏁 克隆阵列的最快方法

我制作了这个非常简单的实用函数来测试克隆数组所需的时间。它不是 100% 可靠的，但它可以让您大致了解克隆现有阵列需要多长时间：

function clone(fn) {
  const arr = [...Array(1000000)];
  console.time('timer');
  fn(arr);
  console.timeEnd('timer');
}

并测试了不同的方法：

1)   5.79ms -> clone(arr => Object.values(arr));
2)   7.23ms -> clone(arr => [].concat(arr));
3)   9.13ms -> clone(arr => arr.slice());
4)  24.04ms -> clone(arr => { const a = []; for (let val of arr) { a.push(val); } return a; });
5)  30.02ms -> clone(arr => [...arr]);
6)  39.72ms -> clone(arr => JSON.parse(JSON.stringify(arr)));
7)  99.80ms -> clone(arr => arr.map(i => i));
8) 259.29ms -> clone(arr => Object.assign([], arr));
9) Maximum call stack size exceeded -> clone(arr => Array.of(...arr));

更新：

1. 测试是在 2018 年进行的，所以今天你很可能会得到与当前浏览器不同的结果。
2. 在所有这些方法中，深度克隆数组的唯一方法是使用 。
   
   也就是说，如果您的数组可能包含函数，请不要使用上述函数，因为它将返回 .
   感谢@GilEpshtain提供此更新。JSON.parse(JSON.stringify(arr))null

        const arr = ['1', '2', '3'];

         // Old way
        const cloneArr = arr.slice();

        // ES6 way
        const cloneArrES6 = [...arr];

// But problem with 3rd approach is that if you are using muti-dimensional 
 // array, then only first level is copied

        const nums = [
              [1, 2], 
              [10],
         ];

        const cloneNums = [...nums];

// Let's change the first item in the first nested item in our cloned array.

        cloneNums[0][0] = '8';

        console.log(cloneNums);
           // [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]

        // NOOooo, the original is also affected
        console.log(nums);
          // [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]

因此，为了避免这些情况的发生，请使用

        const arr = ['1', '2', '3'];

        const cloneArr = Array.from(arr);

基准时间！

function log(data) {
  document.getElementById("log").textContent += data + "\n";
}

benchmark = (() => {
  time_function = function(ms, f, num) {
    var z = 0;
    var t = new Date().getTime();
    for (z = 0;
      ((new Date().getTime() - t) < ms); z++)
      f(num);
    return (z)
  }

  function clone1(arr) {
    return arr.slice(0);
  }

  function clone2(arr) {
    return [...arr]
  }

  function clone3(arr) {
    return [].concat(arr);
  }

  Array.prototype.clone = function() {
    return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e);
  };

  function clone4(arr) {
    return arr.clone();
  }


  function benchmark() {
    function compare(a, b) {
      if (a[1] > b[1]) {
        return -1;
      }
      if (a[1] < b[1]) {
        return 1;
      }
      return 0;
    }

    funcs = [clone1, clone2, clone3, clone4];
    results = [];
    funcs.forEach((ff) => {
      console.log("Benchmarking: " + ff.name);
      var s = time_function(2500, ff, Array(1024));
      results.push([ff, s]);
      console.log("Score: " + s);

    })
    return results.sort(compare);
  }
  return benchmark;
})()
log("Starting benchmark...\n");
res = benchmark();

console.log("Winner: " + res[0][0].name + " !!!");
count = 1;
res.forEach((r) => {
  log((count++) + ". " + r[0].name + " score: " + Math.floor(10000 * r[1] / res[0][1]) / 100 + ((count == 2) ? "% *winner*" : "% speed of winner.") + " (" + Math.round(r[1] * 100) / 100 + ")");
});
log("\nWinner code:\n");
log(res[0][0].toString());

<textarea rows="50" cols="80" style="font-size: 16; resize:none; border: none;" id="log"></textarea>

自您单击按钮以来，基准测试将运行 10 秒。

我的结果：

Chrome（V8 引擎）：

1. clone1 score: 100% *winner* (4110764)
2. clone3 score: 74.32% speed of winner. (3055225)
3. clone2 score: 30.75% speed of winner. (1264182)
4. clone4 score: 21.96% speed of winner. (902929)

Firefox（SpiderMonkey 引擎）：

1. clone1 score: 100% *winner* (8448353)
2. clone3 score: 16.44% speed of winner. (1389241)
3. clone4 score: 5.69% speed of winner. (481162)
4. clone2 score: 2.27% speed of winner. (192433)

优胜者代码：

function clone1(arr) {
    return arr.slice(0);
}

获胜者引擎：

蜘蛛猴 （Mozilla/Firefox）

在 JavaScript 中按顺序复制数组的快速方法：

#1: array1copy = [...array1];

#2: array1copy = array1.slice(0);

#3: array1copy = array1.slice();

如果您的数组对象包含一些 JSON 不可序列化的内容（函数、Number.POSITIVE_INFINITY等），则最好使用

array1copy = JSON.parse(JSON.stringify(array1))

您可以按照此代码进行操作。不可变的数组克隆方式。这是阵列克隆的完美方式

const array = [1, 2, 3, 4]

const newArray = [...array]
newArray.push(6)
console.log(array)
console.log(newArray)

在 ES6 中，您可以简单地使用 Spread 语法。

例：

let arr = ['a', 'b', 'c'];
let arr2 = [...arr];

请注意，spread 运算符会生成一个全新的数组，因此修改一个数组不会影响另一个数组。

例：

arr2.push('d') // becomes ['a', 'b', 'c', 'd']
console.log(arr) // while arr retains its values ['a', 'b', 'c']

如果您想要在 JS 中使用 REAL 克隆对象/数组，其中包含所有属性和子对象的克隆引用：

export function clone(arr) {
    return JSON.parse(JSON.stringify(arr))
}

所有其他操作都不会创建克隆，因为它们只是更改根元素的基址，而不是包含的对象的基址。

除非你通过对象树递归遍历。

对于简单的副本，这些是可以的。对于与存储地址相关的操作，我建议（在大多数其他情况下，因为这很快！）键入 convert 成字符串，然后在一个全新的对象中返回。

克隆对象数组的最快方法是使用扩展运算符

var clonedArray=[...originalArray]
or
var clonedArray = originalArray.slice(0); //with 0 index it's little bit faster than normal slice()

但是克隆的数组中的对象仍将指向旧的内存位置。因此，对 clonedArray 对象的更改也会更改 orignalArray。所以

var clonedArray = originalArray.map(({...ele}) => {return ele})

这不仅会创建新的数组，还会将对象克隆到其中。

免责声明：如果您使用的是嵌套对象，在这种情况下，spread 运算符将用作 SHALLOW CLONE。在这一点上最好使用

var clonedArray=JSON.parse(JSON.stringify(originalArray));

有几种方法可以克隆数组。基本上，克隆分为两种方式：

1. 浅拷贝
2. 深拷贝

浅拷贝仅覆盖阵列的第一层，其余部分是 引用。如果你想要数组中嵌套元素的真实副本，你需要一个 深度克隆。

例：

const arr1 = [1,2,3,4,5,6,7]           
// Normal Array (shallow copy is enough)     
const arr2 = [1,2,3,[4],[[5]],6,7]          
// Nested Array  (Deep copy required) 


Approach 1 : Using (...)Spread Operator  (Shallow copy enough)
const newArray = [...arr1] // [1,2,3,4,5,6,7]

Approach 2 : Using Array builtIn Slice method (Deep copy)  
const newArray = arr1.slice()  // [1,2,3,4,5,6,7]

Approach 3 : Using Array builtIn Concat method (Deep a copy)
const newArray = [].concat(arr1)  // [1,2,3,4,5,6,7]

Approach 4 : Using JSON.stringify/parse. (Deep a copy & fastest)
const newArray = JSON.parse(JSON.stringify(arr2));)  // [1,2,3,[4],[[5]],6,7]

Approach 5: Using own recursive function or using loadash's __.cloneDeep method. (Deep copy)

如果您正在获取 about slice，则用于从数组中复制元素并创建具有相同编号的克隆。元素或更少。的元素。

var arr = [1, 2, 3 , 4, 5];

function slc() {
  var sliced = arr.slice(0, 5);
// arr.slice(position to start copying master array , no. of items in new array)
  console.log(sliced);
}
slc(arr);