为什么 boost：：optional：：is_initialized（） 被弃用？

但是，如果 foo 是 boost：：optional 或其他一些 boost：：optional，其中 T 可转换为 bool，这将给出错误的结果。

否，因为没有隐式转换为基础类型。可选项的“真实性”¹ 始终是指其初始化状态。

您可能唯一感觉到隐式转换发生的是在关系运算符中。但是，这并不是隐式转换为基础类型，而是显式提升运算符。

¹ 我的意思是上下文（显式）布尔转换

更新

事实上，在 c++11 之前的模式中有一个警告：boost::optional<bool>

其次，尽管 optional<> 在 C++11 中提供了到 bool 的上下文转换，但这又回到了旧编译器上的隐式转换

在这种情况下，显然最好明确地比较 .boost::none

对于将来的参考，如boost文档所述，从现在开始，您可以像这样进行比较：

boost::optional<int> oN = boost::none;
boost::optional<int> o0 = 0;
boost::optional<int> o1 = 1;

assert(oN != o0);
assert(o1 != oN);
assert(o0 != o1);
assert(oN == oN);
assert(o0 == o0);

您甚至可以执行以下操作：

if(oN != 2){}

或者只是检查是否设置了该值：

if(oN){}

在撰写本文时，Boost 1.72 支持“has_value”方法，该方法尚未弃用。

不过，在引擎盖下，它只是叫“is_initialized”。 查看代码：

bool has_value() const BOOST_NOEXCEPT { return this->is_initialized() ; }

撇开这一点不谈，我见过的另一个方便的技巧是成语。 例如：!!

boost::optional<Foo> x = ...
MY_ASSERT(!!x, "x must be set");

这与写作或更令人望而却步的冗长基本相同。(bool)xstatic_cast<bool>(x)

顺便说一句：弃用有点奇怪，后来添加了一个具有不同名称的完全相同的等效函数。我怀疑这是为了与C++ 17的std：：optional兼容。is_initialized