提问人：Jamal 提问时间：5/30/2023 最后编辑：rr_goyalJamal 更新时间：5/31/2023 访问量：75
为什么切片操作在我的 Python 代码中表现不一致？
Why does the slice operation behave inconsistently in my Python code?
问：
切片操作似乎不一致。在某些情况下，slice 包含第 k 个值，有时则不包含。
rotate.py
def rotate(nums, k):
temp = nums[0:k+1]
del nums[0:k+1]
nums.extend(temp)
test_rotate.py
import unittest
from rotate_array import rotate
class TestRotateArray(unittest.TestCase):
def test_rotate_array2(self):
nums= [-1, -100, 3, 99]
k = 2
expected = [3, 99, -1, -100]
rotate(nums, k)
self.assertListEqual(nums, expected)
def test_rotate_array(self):
nums= [1,2,3,4,5,6,7]
k = 3
expected = [5,6,7,1,2,3,4]
rotate(nums, k)
self.assertListEqual(nums, expected)
if __name__ == '__main__':
unittest.main()
当我做nums[：k+1]时，第一个测试将失败，第二个测试将通过。 失败测试的 nums 数组：[99， -1， -100， 3]
当我使用 nums[0：k] 时，第一个通过，第二个不通过。 失败测试的 nums 数组：[4， 5， 6， 7， 1， 2， 3]
我正在研究的整个问题可以在这里找到
答：
0赞
Abdullah Faqih
5/30/2023
#1
您缺少其他索引。由于你停在 i+1 处，如果你有 k = 2 -->（0、1、2,3 除外），你将切分三个元素。
在第一种情况下，temp = [-1， -100， 3]，num 将为 [99， -1， -100， 3]
0赞
rr_goyal
5/30/2023
#2
我稍微修改了你的代码来测试我的假设。
def rotate(nums, k):
temp = nums[0:k+1]
del nums[0:k+1]
nums.extend(temp)
nums= [-1, -100, 3, 99]
k = 2
expected = [3, 99, -1, -100]
rotate(nums, k)
print("One:", nums, expected)
nums= [1,2,3,4,5,6,7,8]
k = 4
expected = [5,6,7,8,1,2,3,4]
rotate(nums, k)
print("Two:", nums, expected)
我假设您正在尝试从中间旋转列表。当列表的长度为奇数时，列表的中点会有所不同，在这种情况下，您只有一个中间点，因此您使用 [：k+1] 正确引用中间点。
如果一个列表的元素数量为偶数，则有两个中间点，例如 list =[1,2,3,4,5,6,7,8]，没有一个中间点，只有两个中间点（4 和 5）。现在，问题来了，要考虑哪一个进行轮换，在你的例子中，你想考虑第一个，因此 [0：k] 有效。注意 - [：k+1] 将取第二个中间点。
解决方案是检查列表的长度是奇数还是偶数，并相应地应用切片。我希望这应该有效——
def rotate(nums, k):
if len(nums)%2 == 1:
temp = nums[0:k+1]
del nums[0:k+1]
else:
temp = nums[0:k]
del nums[0:k]
nums.extend(temp)
0赞
Nicola Landro
5/30/2023
#3
因此，您对旋转第一个测试的实现没有通过，因为您正在推回前三个元素，而是希望将最后两个数字推送到列表顶部，因此：[0:k+1]
def rotate(nums, k):
return nums[-k:] + nums[0:-k]
这样，您必须记住重新分配 .如果你想制作有副作用的方法，记得把方法放在方法的末尾，作为典型的 Python 约定。nums = rotate(nums, k)_
评论
0赞
Jamal
5/31/2023
顺便说一句，这个问题来自 leetcode.com/problems/rotate-array/......它期望向右旋转，而我向左旋转。
评论