在 Clojure 中，什么时候应该在列表上使用向量，反之亦然？

如果您做过很多 Java 编程，并且熟悉 Java 集合框架，请考虑像 这样的列表和像 这样的向量。因此，您几乎可以以相同的方式选择容器。LinkedListArrayList

进一步澄清：如果您打算将项目单独添加到序列的前面或后面很多，链表比向量要好得多，因为不需要每次都对项目进行洗牌。但是，如果您想经常获取特定元素（而不是在列表的前面或后面）（即随机访问），您将需要使用向量。

顺便说一句，向量可以很容易地转换为序列。

user=> (def v (vector 1 2 3))
#'user/v
user=> v
[1 2 3]
user=> (seq v)
(1 2 3)
user=> (rseq v)
(3 2 1)

向量具有 O（1） 个随机访问时间，但必须预先分配。列表可以动态扩展，但访问随机元素是 O（n）。

再一次，我似乎已经回答了自己的问题，变得不耐烦并在 Freenode 上 #clojure 地问了它。好在 Stackoverflow.com :D上回答你自己的问题

我和 Rich Hickey 进行了简短的讨论，以下是它的要点。

[12:21] <Raynes>    Vectors aren't seqs, right?
[12:21] <rhickey>   Raynes: no, but they are sequential
[12:21] <rhickey>   ,(sequential? [1 2 3])
[12:21] <clojurebot>    true
[12:22] <Raynes>    When would you want to use a list over a vector?
[12:22] <rhickey>   when generating code, when generating back-to-front
[12:23] <rhickey>   not too often in Clojure

只是一个简短的旁注：

"I read that Vectors are not seqs, but Lists are." 

序列比列表或向量（或映射或集合）更通用。
不幸的是，REPL 打印的列表和序列是相同的，因为它确实使列表看起来像是序列，即使它们不同。（seq）函数将从许多不同的东西（包括列表）中创建一个序列，然后你可以将该序列提供给任何一个使用seq做漂亮事情的函数。

user> (class (list 1 2 3))
clojure.lang.PersistentList

user> (class (seq (list 1 2 3)))
clojure.lang.PersistentList

user> (class (seq [1 2 3]))
clojure.lang.PersistentVector$ChunkedSeq

Sec 有一个快捷方式，如果它已经是 seq，则返回其参数：

user> (let [alist (list 1 2 3)] (identical? alist (seq alist)))
true
user> (identical? (list 1 2 3) (seq (list 1 2 3)))
false

static public ISeq seq(Object coll){
        if(coll instanceof ASeq)
                return (ASeq) coll;
        else if(coll instanceof LazySeq)
                return ((LazySeq) coll).seq();
        else
                return seqFrom(coll);
}

列表是序列，尽管其他东西也是，但并非所有序列都是列表。

何时使用向量：

• 索引访问性能 - 索引访问的成本为 ~O（1），而列表的成本为 O（n）
• 附加 - with conj 是 ~O（1）
• 方便的符号 - 我发现在任何一个都可以工作的情况下，键入和阅读 [1 2 3] 比 '（1 2 3） 更容易。

何时使用列表：

• 当您想将其作为序列访问时（因为列表直接支持 seq 而不必分配新对象）
• 前缀 - 添加到带有缺点或最好是 conj 的列表的开头是 O（1）