为什么要像这样使用成员初始化列表？[复制]-解网

问：

这个问题在这里已经有答案了：

C++，构造函数后面的冒号是什么意思？[复制] （6 个答案）

构造函数中这个奇怪的冒号成员（“ ： ”）语法是什么？（14 个回答）

14天前关闭。

这篇文章在 14 天前被编辑并提交审核，但未能重新打开帖子：

原始关闭原因未解决

使用这样的成员初始化列表有什么意义，下面的“ ： enPin_（enPin）， adcCh_（adcCh） { ”？

为什么不直接使用pinMode(enPin, OUTPUT);

谢谢！

NTC::NTC(int enPin, adc1_channel_t adcCh) : enPin_(enPin), adcCh_(adcCh) {
 pinMode(this->enPin_, OUTPUT);
 digitalWrite(this->enPin_, HIGH); //TBD LOW by default

  this->adc_chars = (esp_adc_cal_characteristics_t *) calloc(1, sizeof(esp_adc_cal_characteristics_t));
  esp_adc_cal_value_t val_type = esp_adc_cal_characterize(ADC_UNIT_1, ADC_ATTEN_DB_11, ADC_WIDTH_BIT_12, DEFAULT_VREF, this->adc_chars);

  if (val_type == ESP_ADC_CAL_VAL_EFUSE_VREF) {
    ESP_LOGD("D", "Calibration: eFuse Vref");
  } else if (val_type == ESP_ADC_CAL_VAL_EFUSE_TP) {
    ESP_LOGD("D", "Calibration: TP Vref");
  } else {
    ESP_LOGD("D", "Calibration: Default");
  }

  ESP_ERROR_CHECK(adc1_config_width(ADC_WIDTH_BIT_12));
  ESP_ERROR_CHECK(adc1_config_channel_atten(this->adcCh_, ADC_ATTEN_DB_11));
}

C++ List 成员

好的，谢谢你的回答！注意：我被告知我的问题已经有其他答案，我的问题已经结束。我有机会编辑我的问题。所以我做到了。在那之后，我才意识到这篇文章中我最初的问题有答案。所以现在我可能看起来很奇怪，在答案之后，我把问题编辑成别的东西。很抱歉造成混乱。不过，堆栈溢出的奇怪行为，IMO。在告诉我问题已关闭并要求我编辑问题之前，它应该突出显示我得到的答案。

2赞 Jesper Juhl 11/10/2023

@ThomasNilsson这个问题没有答案。只是一些评论。

答： 暂无答案

上一个：检查两个二维列表算法的重复？

下一个：使用 LINQ 将新的 BindingList 与主 BindingList 协调

为什么要像这样使用成员初始化列表？[复制]

Why use member initialzing list like this? [duplicate]

评论