使用旧库时使用const_cast一定不好吗？

问：

我正在为Linux编写一个C++程序。我使用许多低级库，例如 XLib、FontConfig、Xft 等。它们都是用纯 C 编写的，在我的代码中的某些地方我遇到了这个烦人的问题：

我将 C 结构包装在对 RAII 友好的类中，其中资源在构造函数中分配，并在析构函数中释放。释放这些资源中的大多数不仅仅是调用，应该使用特殊的库函数（等），所以我看不到使用智能指针的好处。取而代之的是，我在类中保留了指向库资源的只读原始指针，并提供 getter 函数，返回指向这些资源的常量指针，以便无法在拥有它们的类之外修改它们。free()::XftFontClose()::FcPatternDestroy()

例如，我有一个包含系统字体排序列表的类，我可以要求这个类查找并打开可用于绘制特定字符的最佳字体：

const ::XftFont* FontHandler::findBestFont(wchar_t character);

调用者应该不能修改返回的指针指向的基础对象，这是类的方法/析构函数的任务。

问题是，我想传递返回的指针的大多数函数如下所示：

void
XftDrawStringUtf8
               (XftDraw         *d,
                XRenderColor    *color,
                XftFont         *font, // It is not const
                int             x,
                int             y,
                XftChar8        *string,
                int             len);

如您所见，即使该函数不需要更改指向的数据，指针也不是，使其工作的唯一方法是使用 ，据我所知，从不推荐这样做。constconst_cast

这只是一个示例，但在实际代码中有很多这样的问题。

我想知道，为什么这些遗留库是以这种方式构建的？他们为什么不使用指针，而实际上应该使用指针？处理此类问题的最佳方法是什么？constconst