C 与 C++ 开关语句变量定义与声明-解网

问：

我正在玩一些语法，发现了一些奇怪的编译器规则，想知道这样做的原因是什么

C 不会编译它，但 C++ 会：

switch (argc) {
case 0:
    int foo;
    break;
default:
    break;
}

C 和 C++ 都将编译以下内容：

switch (argc) {
case 0:
    ; int foo;
    break;
default:
    break;
}

C 将编译这个，但不会编译 C++：

switch (argc) {
case 0:
    ; int foo = 0;
    break;
default:
    break;
}

gcc -v是如果它很重要。我意识到解决方案是用大括号包裹内容，但我对编译错误的原因更感兴趣gcc version 4.9.3 (MacPorts gcc49 4.9.3_0)case 0:

C++（英语：C++） c

在 C 和 C++ 中，带标签的语句都是后跟语句的标签。但是，在 C++ 中，语句的定义包括“块声明”（即可能出现在块中的声明和定义），而在 C 中则不包括（在 C 中，块是一系列“块项”，它们是块声明或语句 - 在 C++ 中，它是一系列语句，其中包括块声明）。

case 0:
    ; int foo;

这之所以有效，是因为在 C 和 C++ 中都是一个（n 空）语句，所以这里我们确实有一个标签后跟一个语句。;

case 0:
    ; int foo = 0;

正如注释中已经解释的那样，这在 C++ 中不起作用，因为 C++ 使跳过初始化成为非法的。

@asimes 它可能会跳过初始化，因为它可能会跳转到默认情况，即在范围内但未初始化。如果添加大括号，则不再在默认块的范围内。基本上，“跳过初始化”规则禁止您跳过具有初始值设定项的变量范围的“中间”。也就是说，您可以跳转到初始化或变量超出范围后跳转到初始化，但不能跳转到这些点之间的任何位置。foofoo

0赞 jaggedSpire 7/22/2015

如果可以的话：为什么分离 placate gcc 的声明和初始化，当初始化仍在 switch 语句中，并且至少被一种情况跳过时？foo

3赞 chris 7/22/2015

@jaggedSpire，分配不是初始化。您可以轻松地做到，而无需跳过任何内容。int i; foo(i); i = 0;

上一个：正则表达式“匹配”与“捕获”

下一个：将 JavaScript 变量发送到片段着色器

C 与 C++ 开关语句变量定义与声明

C vs C++ switch statement variable definition vs declaration

评论

评论