有没有更好的替代方法，可以将可变的可选参数保留为参数，而其值不会在 Python 的后续调用中保留？

问：

不恰当地标记为重复问题。这与不知道如何通过引用传递变量无关。它询问是否有一种方法可以缓解将可变可选参数保留为参数的问题，而不会在后续调用时将其值保留在函数的上下文中。

因此，我今天刚刚遇到了这种情况，现在我熟悉了许多新的 Python 开发人员陷入的陷阱：可变默认参数。为简洁起见，以下是我所讨论的内容的一个示例：

def MyClass(object):
        ...
    def my_func(self,my_str="default",my_dict={},**kwargs):
        my_dict.update(kwargs)
        self.my_dict = my_dict

----------------------------------------
<< a = MyClass()
<< a.my_func(foo='bar')
<< a.my_dict
>> {'foo':'bar'}

<< b = MyClass()
<< b.my_func(bar='baz')
<< b.my_dict
>> {'foo': 'bar', 'bar': 'baz'}

我知道这是故意的，并且理解一个好的解决方案是修改为此：my_func

def my_func(self,my_str="default",my_dict=None,**kwargs)
    if my_dict is None: my_dict = {}
                 ...

但是，我对此并不满意。它只是以错误的方式摩擦我。我不希望它默认为“无”。默认情况下，我想要一个空字典。于是我想到了这样做：

def my_func(self,my_str="default", my_dict={}, **kwargs)
    my_dict.update(kwargs)
    self.my_dict = my_dict
    my_dict = {}

但这当然行不通，你会得到和以前一样的行为。但是为什么？持久性和可变性不是吗？还是只在 Python 方便的时候？除了简单地排除为可选参数之外，还有其他方法可以处理这个问题吗？my_dictmy_dict

我真的很挂断这个，因为我发现使用默认参数将类型传达给读者很有用，这提高了代码的可读性 IMO。这很好，因为读者不需要深入研究该函数来确定它应该是一个字典（inb4 建议“只使用评论”——理想主义，但对我的目的来说不是很现实）。my_dict

这个“功能”毫无意义，而且对我来说非常令人反感，以至于我实际上非常接近相信它真的是一个伪装的错误。没有人会使用它，这对我来说几乎是一个交易破坏者。

提前致谢。