为什么 Clang 决定允许在 C++ 中使用指定的初始值设定项？-解网

问：

我认为指定的初始值设定项在 C++ 中已停止使用，仅在 C 中有效。但是，我遇到了一个简单的示例，该示例使用 clang++ 编译并运行良好。

int main()
{
    int a[6] = { [4] = 29, [2] = 15 };
}

g++：https://rextester.com/AXIZ79197（错误）

clang++： https://rextester.com/UYVHHP56966 （有效）

vc++： https://rextester.com/UCBEU10658 （错误）

g++ 和 vc++ 都无法编译，而 clang++ 工作得很好。还值得一提的是，g++ 和 vc++ 给出了不同的错误消息。VC++ 将指定的初始值设定项与 lambda 表达式混淆了。我想我可以根据 g++ 是一个较旧的编译器这一事实来抨击这一点，但我不确定 tbh。

问题：

为什么 clang 决定允许指定的初始值设定项，而 g++ 和 vc++ 不允许？
这只是一个编译器错误还是有其他原因？

C++ 数组指定初始值设定项

编译器是由人们为人们编写的工具。因此，如果扩展有用，编译器将自行决定实现它。由开发人员决定他们是否要符合标准（以便他们的代码可以在其他编译器上编译），或者他们是否针对特定的工具链，因此使用其扩展来做一些很酷的事情。

答：

10赞 taskinoor 1/31/2019 #1

编译时会生成以下警告：-pedantic

source_file.cpp:3:18: warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]
    int a[6] = { [4] = 29, [2] = 15 };
                 ^~~~~~~~
source_file.cpp:3:28: warning: designated initializers are a C99 feature [-Wc99-extensions]
    int a[6] = { [4] = 29, [2] = 15 };

很明显，默认情况下启用 .clang++c99-extensions

这不是一个错误，因为编译器可能会选择提供额外的功能。开发人员只是决定保持启用状态。如果我们不想要这些功能，最好使用。clang++-pedantic

有趣的是，在搜索相关信息时，我在 Clang 页面中发现了 C++ 支持，其中“指定的初始值设定项”被列为通过即将到来的提案的扩展部分支持：

实验性地支持遵循 C++17 的 C++ 标准的一些拟议功能，暂定名为 C++2a

这是即将推出的标准的确切建议。因此，将来的 C++ 中可能会有指定的初始值设定项。

为什么 Clang 决定允许在 C++ 中使用指定的初始值设定项？

Why has Clang decided to allow designated initializers in C++?

评论

评论