在测试类中，在断言中使用主题类的常量是个好主意吗？[关闭]-解网

问：

想改进这个问题吗？更新问题，以便可以通过编辑这篇文章用事实和引文来回答。

7年前关闭。

改进此问题

在断言中使用主题类的常量是否被认为是不好的做法？

@Test
public void testSubjectMethod() throws Exception {
    Subject subject = new Subject()

    String result = subject.subjectMethod();

    Assert.assertEquals(result, Subject.VALUE);
}

或者我应该在测试类中维护一个单独的值并使用它？

private static final String SUBJECT_VALUE = "SUBJECT_VALUE";

@Test
public void testSubjectMethod() throws Exception {
    Subject subject = new Subject()

    String result = subject.subjectMethod();

    Assert.assertEquals(result, SUBJECT_VALUE);
}

单元测试与语言无关的常量

在整个测试中使用常量可确保，如果更改常量的值，则会在所有位置更改它。相反，如果在每个测试中复制该值，则可能只更新该值的一个匹配项，而不更新另一个值，这可能会导致未更新的测试在不应该通过时通过，然后会出现 bug。这种考虑实际上只要求你在整个测试中使用相同的常量，而不是在你的测试和主题类中是相同的常量，但如果你在主题类中有这个常量，你也可以在测试中使用它。
常量清楚地表明该值对程序及其使用方式很重要。命名常量，使其在测试中的角色（而不仅仅是它们在实现中的角色）清晰。在测试中使用它们会给命名带来积极压力。

然而

不要在测试中只使用任何类中的常量：主题类可能使用另一个类中的常量，并且你可能需要在主题类的测试中该常量的值。但是，如果没有其他理由在测试中引用其他类，请不要仅仅为了常量而这样做;这将不必要地将测试和实现结合起来。如果您不想引用的类具有不想复制的有意义的常量，请将其移动到您不介意引用的类（可能是测试的主题）或新的仅常量类，然后从那里使用它。
不要使用在测试中提供主题类行为的复杂部分的常量。这样做会使测试只是实现的副本，从而降低测试的功效。例如，在测试中使用主题类中使用的正则表达式常量可能是一个坏主意。相反，编写测试来显示该类使用正确的输入执行正确的操作，并且如果您重写该类以不使用正则表达式，这仍然会通过。

在测试类中，在断言中使用主题类的常量是个好主意吗？[关闭]

Is it a good idea in a test class to use constants of the subject class in assertions? [closed]

评论

评论