提问人：Kikadass 提问时间：9/11/2023 最后编辑：wohlstadKikadass 更新时间：9/11/2023 访问量：178
STOF、STOI、STOD 与提取器操作员
stof, stoi, stod vs extractor operator
问：
我想知道现代 C++ 中最推荐哪种方式将字符串转换为数字。双精度型、浮点型或整数型。
我遇到了 C++11，但我一直在我创建的帮助程序函数中使用提取器运算符。
但是，现在有了 C++11 // 存在。因此，我应该停止使用我的助手功能吗？我尝试研究这两种方法的不同之处，但我无法清楚地看到它们的优缺点。stofstringstreamstofstoistod
template <typename T>
bool stringToValue(const std::string& item, T& value)
{
T tmp;
std::istringstream iss(item);
if ((iss >> std::dec >> tmp).fail())
{
return false;
}
else
{
value = tmp;
return true;
}
}
我也有兴趣保持尽可能高的精度。
补充一点，我在这里找到了所有可能的选项： https://www.techiedelight.com/convert-a-string-to-a-float-in-cpp/
它们在效率或精确度方面没有进行比较。
注意：我已经看到在 C++17 中使用了 gcc 11（我相信）。我们（我和我的团队）最近迁移到了 C++17，但是，我们停留在 gcc 9.4.0。因此，可悲的是，我们不能使用那个。std::from_chars
答：
1赞
Jan Schultke
9/11/2023
#1
在 C++ 中有许多解析数字的方法。如需全面比较，请参阅此答案。
简而言之，所有函数都应提供相同程度的精度。 它们很可能都使用相同的基础例程在某个时间点解析浮点数。
主要区别在于它们提供的接口，以及该接口的便利性/开销。有些函数（如具有可怕的错误处理和模糊的名称），但由于不使用区域设置功能，并且不使用任何动态多态性，因此应该比流更有效。std::atoi
如有疑问，请进行基准测试以比较它们的性能。没有一个功能严格优于所有其他功能。
何时（不）使用std::sto*
单独使用系列函数是完全可以的，但它们并不能构成项目中随处可见的良好“基本效用”。它们在失败时抛出异常，并且不确定输入是否为数字（即可能失败）的“尝试解析”会很慢，因为异常处理成本非常高。std::sto*
如果你不在乎，你只需要一些简单和安全的东西（虽然不是通用的），函数就可以了。std::sto*
赞成的论点std::istringstream
流的开销很高，标头相对较大。乍一看，它们确实没有吸引力，但如果您的目标是制作“通用解析函数”，那么流比任何其他方法都更容易，因为它应该适用于所有方法。
您可以继续使用当前函数。<sstream>>>
但是，如果 include of 的成本太高，或者您负担不起流的运行时开销，那么您必须回退到下一个最好的东西，即函数系列：<sstream>std::strto*
bool stringToValue(const std::string& str, long& out, int base = 10) {
errno = 0;
char* end = nullptr;
out = std::strtol(str.data(), str.data() + str.size(), &end, base);
return str.data() != end && errno == 0;
}
bool stringToValue(const std::string& str, int& out, int base = 10) {
errno = 0;
char* end = nullptr; // note: there is no std::strtoi, so we use std::strtol
out = std::strtol(str.data(), str.data() + str.size(), &end, base);
return str.data() != end && errno == 0;
}
bool stringToValue(const std::string& str, float& out) {
errno = 0;
char* end = nullptr;
out = std::strtof(str.data(), str.data() + str.size(), &end, base);
return str.data() != end && errno == 0;
}
// ...
使用模板，我们可以避免复制和粘贴每个算术类型的实现。但是，替换流仍然需要付出很多努力。
评论
std：：from_chars是当今最热门的东西。所有其他替代方案都有需要解决的怪癖（主要是不完整的输入字符串验证，例如静默忽略前导空格）。您的实现也有同样的问题，此外，它还忽略了字符串末尾的垃圾。std：：strtol&std：：strtod和其他是下一个最好的东西。它们需要一些手动工作来做正确的事情，所以一定要为你的包装器编写大量的测试（字符串开头的空格、末尾的空格、末尾的垃圾、数字在两个方向上都超出范围（分别用于有符号、无符号和浮点）等）。std::from_chars,.,,.,,;,