为什么浮点比较在不同的编译器上给出不同的输出？[复制]-解网

问：

8年前关闭。

我正在读这篇文章。它包含以下C程序。

#include<stdio.h>
int main()
{
    float x = 0.1;
    if (x == 0.1)
        printf("IF");
    else if (x == 0.1f)
        printf("ELSE IF");
    else
        printf("ELSE");
}

文章说

上述程序的输出是“ELSE IF”，表示表达式“x == 0.1“ 返回 false，表达式 ”x == 0.1f“ 返回 true。

但我在不同的编译器上尝试过，得到不同的输出：

以下是各种 IDE 上的输出。

1） Orwell Dev C++： ELSE

2）代码块 13.12： ELSE IF 但它在编译过程中给出以下警告。

警告：将浮点数与 == 或！= 进行比较是不安全的。

为什么这种比较不安全？

3） Ideone.com： ELSE IF （参见 run： http://ideone.com/VOE3E0)

4） TDM GCC 32 位：否则 IF

5） MSVS 2010：ELSE IF，但编译时发出警告

警告 1 警告 C4305：“initializing”：从“double”截断为 “浮动”

这里到底发生了什么？程序有什么问题？是否发生了实现定义的行为？

请帮帮我。

c 精度浮点转换

这提供了 6 到 9 个有效十进制数字的精度（如果最多 6 位有效小数的十进制字符串转换为 IEEE 754 单精度，然后转换回相同数量的有效十进制，则最终字符串应与原始字符串匹配; 如果将 IEEE 754 单精度转换为十进制字符串至少有 9 个有效小数，然后转换回单数，那么最终的数字必须与原始数字 [4]）匹配。

更大（更多位）的浮点表示形式可实现更高的精度。

浮点数学并不精确。像 0.1 这样的简单值不能用二进制浮点数精确表示，浮点数的有限精度意味着运算顺序的微小变化可能会改变结果。必读：

每个计算机科学家都应该了解的浮点运算知识

IEEE 标准将异常分为 5 类：溢出、下溢、除以零、无效操作和不准确。每个异常类都有一个单独的状态标志。前三个例外的含义是不言而喻的。无效操作包括表 D-3 中列出的情况，以及涉及 NaN 的任何比较。

为什么浮点比较在不同的编译器上给出不同的输出？[复制]

Why floating point comparisons gives different outputs on different compiler? [duplicate]

评论

评论