提问人：Paul Carlton 提问时间：5/4/2016 最后编辑：Paul Carlton 更新时间：5/4/2016 访问量：76
如果我将浮点数乘以它的倍数 （1.3 * 10） 以将其放入整数中，它是否比在计算中保持浮点数更准确？
If I times a float by it's multiple (1.3 * 10) to put it into an integer, is it more accurate than staying with the float in computation?
问：
好的，好的。我知道那里有图书馆。我知道有很多关于浮动精度的帖子，但我遇到的那些并没有真正为我回答这个问题。作为一个好奇的人，我想要一个彻底的答案。
顶级域名;
在 JavaScript 中，将浮点数“转换”为整数是否更准确，而不是仅仅通过浮点数计算？意思是：在一个方程中，如果 I ，是不是更准确？1.3e-12 * 1.4(1.3e-12 * 10000000000000) * (1.4 * 10000000000000) / 10000000000000
长
我想知道我是否取一个数字，比如：1.3e-11 和 ，是否需要 not 运算符 ，或任何将截断 64 位浮点数的按位运算符，以确保浮点数变为整数？如果这些数字无论如何都以浮点数的形式存储在 javascript 中，那么在我看来，它并不是真的需要。另外，在 JavaScript 中将浮点数“转换”为整数是否安全且非常准确？如果我以这种方式处理大小数，它似乎确实提高了输出精度。~~(1.3 * Math.pow(11, 10))~~
例如：
144 * 0.3048 / 0.0254
从 144 平方英尺到英寸的转换得到 1728.0000000000002。然而：
var a, b, c, p = 4;
a = 144 * Math.pow(10, p);
b = 0.3048 * Math.pow(10, p);
c = 0.0254 * Math.pow(10, p);
console.log((a * b / c) / Math.pow(10, p));
正好产生 1728。
我的另一个问题是：在一系列计算中，存储的未转换为较大整数的超长计算浮点数是否不太准确？
答： 暂无答案
评论
* 10000000000000绝不是“整数转换”。顺便说一句，你的第一个例子是无效的，因为你需要在乘法后除两次。