CppCoreGuidlines R.33 为什么要通过引用传递“unique_ptr”？

当函数的目的是重新插入/更改指针指向的基础对象时，我们不是以这种方式从调用者那里窃取所有权吗

不。无论是当我们“重新放置”指针时，还是当我们更改指向的对象时，我们都不会获得指针的所有权，即我们没有转移所有权。

有没有一个例子可以解释为什么建议通过引用传递unique_ptr？

下面是“重新拔插”唯一指针的函数示例：

void reseat(std::unique_ptr<widget>& ptr) {
    ptr = std::make_unique<widget>();
}

如果您尝试使用对 const 的引用，则根本无法编译。如果尝试使用非引用参数，则不会修改参数指针，因此行为不会达到预期效果。调用方将被迫移动其指针，使其始终为 null。

您可以修改该示例以使用指向唯一指针的指针，但建议使用引用，因为不可能错误地传递 null。引用包装器也可以工作，但它会不必要地复杂。

如果我们把它指向其他地方，它之前指向的对象会发生什么？

如果唯一指针指向 null 以外的内容，则将其指向其他位置将导致删除以前指向的对象。

在这种情况下，我们不是在泄漏内存吗？

不。

请注意，为了便于理解，该示例很简单。通常，我不建议编写这样的函数，而是考虑编写一个返回新唯一指针的函数，并让调用者自己“重新替换”指针。但这取决于细节。