如何防止通过“new”运算符分配类？（我想确保我的 RAII 类始终在堆栈上分配。

您需要做的就是将类的新运算符声明为 private：

class X
{
    private: 
      // Prevent heap allocation
      void * operator new   (size_t);
      void * operator new[] (size_t);
      void   operator delete   (void *);
      void   operator delete[] (void*);

    // ...
    // The rest of the implementation for X
    // ...
};  

将“运算符 new”设为私有可以有效地防止类外的代码使用“new”创建 X 的实例。

要完成操作，您应该隐藏“运算符删除”和两个运算符的数组版本。

从 C++11 开始，您还可以显式删除函数：

class X
{
// public, protected, private ... does not matter
    static void *operator new     (size_t) = delete;
    static void *operator new[]   (size_t) = delete;
    static void  operator delete  (void*)  = delete;
    static void  operator delete[](void*)  = delete;
};

相关问题：是否可以阻止对象的堆栈分配，只允许它使用“new”来启动？

我不相信你的动机。

在免费商店中创建 RAII 类是有充分理由的。

例如，我有一个 RAII 锁类。我有一条通过代码的路径，其中只有在某些条件成立时才需要锁（它是一个视频播放器，如果我加载并播放了视频，我只需要在渲染循环期间按住锁;如果没有加载任何内容，我不需要它）。因此，在自由存储上创建锁（使用 ）的能力非常有用;它允许我使用相同的代码路径，无论我是否必须取出锁。unique_ptr

即像这样的东西：

unique_ptr<lock> l;
if(needs_lock)
{
    l.reset(new lock(mtx));
}
render();

如果我只能在堆栈上创建锁，我就做不到......

@DrPizza：

这是一个有趣的观点。但请注意，在某些情况下，RAII 习语不一定是可选的。

无论如何，也许解决困境的更好方法是向锁构造函数添加一个参数，以指示是否需要锁。例如：

class optional_lock
{
    mutex& m;
    bool dolock;

public:
    optional_lock(mutex& m_, bool dolock_)
        : m(m_)
        , dolock(dolock_)
    {
        if (dolock) m.lock();
    }
    ~optional_lock()
    {
        if (dolock) m.unlock();
    }
};

然后你可以写：

optional_lock l(mtx, needs_lock);
render(); 

在我的特殊情况下，如果锁不是必需的，互斥锁甚至不存在，所以我认为这种方法会更难适应。

我想我真正难以理解的是禁止在免费商店中创建这些对象的理由。