强制某些运营商成为成员的理由-解网

问：

C++ 中有 4 个运算符可以重载，但不能作为独立（又名非成员、独立）函数重载。这些运算符是：

operator =
operator ()
operator ->
operator []

这个线程很好地解释了禁止成为非成员函数背后的基本原理。对其他三个有什么想法吗？operator =

C 运算符重载 C++-FAQ

编辑：我就此咨询了Bjarne Stroustrup（他总是很有帮助），但似乎规则的明显不一致只不过是冻结历史事故的案例。他指出，“现在看起来比那时更糟，因为自从制定重载规则以来，我们的左值和引用规则已经发生了变化。几年前，我试图再次研究这个问题，但在提出完整的提案之前已经没有时间了。

干杯 & hth.，

PS：“C++的设计与演变”这本书非常适合这类问题，但不幸的是我没有。

在这种情况下，-> 和 ->* 之间的主要区别究竟是什么？为什么一个人不能成为非会员，而另一个人可以？顺便说一句，我对“没有认真的理由”之类的答案持开放态度。这是不合逻辑的，但事实就是如此“，尽管如果是这样的话，我肯定会感到失望

0赞 Cheers and hth. - Alf 10/15/2010

@Armen：问得好。我不知道。也许这是在“设计与进化”中解释的，如果是这样，也许有这本书的人会插话。我检查了旧的 ARM，它似乎没有讨论它。

0赞 AnT stands with Russia 8/16/2011

D&E确实提出了基本原理，并且至今仍然有效。我不知道为什么这个限制也被强加在、和上。=()[]->

0赞 curiousguy 12/12/2011

"至少有一些你可以依赖的东西，无论别人搞砸了多少“ 很有趣，在一种可能重载的语言中，但随后它们失去了通常的语义，并且无法重新创建特殊语义。&&||,

0赞 Puppy 3/10/2012

@curiousguy：它确实可以在许多表达式模板系统中重新创建。

2赞 Dingo 10/15/2010 #2

comp.std.c++ 上的这个线程讨论了这个问题。

委员会成员弗朗西斯·格拉斯博罗（Francis Glassborow）表示：

语言设计者不想支持转换和运算符 = 左侧操作数上的促销，在（）和 [] 的操作数。

尽量避免以下情况：

class A {};

class B { B(A& a) {} };

int operator()(B const& b) { return 0; }


int main(void)
{
    A a;

    // This works even though A doesn't have a () operator
    // It creates a temporary B and calls operator()(B& b)
    return a();                   
}

强制某些运营商成为成员的理由

Rationale of enforcing some operators to be members

评论

评论

评论