Object 中的 equals 实现-解网

问：

我正在阅读 Java 中的 equals 方法，我听到有人说测试引用相等性（它们是否是同一个对象）。测试价值相等（它们在逻辑上是否“相等”）。==.equals()

我相信这是真的，但是，如果你看一下的源代码，它只是服从.equals()==

在 Object 类中：

    public boolean equals(Object obj) {
    return (this == obj);
}

现在我很困惑。我看到的是我们正在测试当前对象是否具有对显式参数的相同引用。它是否测试参考相等或价值相等？

Java 等于平等

评论

3赞 Eran 9/25/2018

equals旨在在Object

1赞 T.J. Crowder 9/25/2018

你读过文档吗？关于为什么使用似乎很清楚......Object#equals==

0赞 Hamza Belmellouki 9/25/2018

是的，我知道，但我想知道字符串比较，我看到人们一直在使用它。

答：

8赞 T.J. Crowder 9/25/2018 #1

在 Javadoc 中：

类的 equals 方法在对象上实现了最具区分性的等价关系;也就是说，对于任何非引用值和，此方法返回当且仅当和引用相同的对象（具有值）。Objectnullxytruexyx == ytrue

Object作为最终的基类，这是它唯一可以提供的定义。没有要跨实例比较的字段，因此实例只能等于自身。equals

在评论中，你说：

我想知道字符串比较，我看到人们一直在使用它

您的问题询问的是，而不是。覆盖，因为的定义不适合。因此，定义自己的（与实现所需的语义保持一致）。ObjectStringStringequalsObjectequalsStringStringequals

评论

0赞 Mena 9/25/2018

平心而论，文档并没有明确说明需要覆盖该方法，尽管简单的谷歌搜索就可以解决 OP 的困境。

0赞 T.J. Crowder 9/25/2018

@Mena - 在文档中对此进行说明不会有什么坏处，但当然，您不必覆盖它。这就像任何其他方法一样：如果超类的版本适用于您的类，则可以不理会它。对于很多类来说，的定义就好了。:-)Object

0赞 Mena 9/25/2018

完全同意，您不必覆盖它 - 您可能需要覆盖它。只是文档没有说明覆盖是实现非基于引用的相等性检查的理想方法（同样，这很容易自己弄清楚）。所以是的，“不会受到伤害”，但很好。

1赞 GhostCat 9/25/2018 #2

对象没有可以与之比较的值。

但为了有意义，它必须为 equals（）或 hashCode（）等方法提供实现。

因此，准确地说：从 Object 派生的类应该覆盖 equals（），以防它们用“值语义”替换引用相等。

上一个：C 语言中的相等性检查和向下转换代码味道#

下一个：空列表相等性如何工作？