保留依赖关系的分解-解网

问：

给定模式 R = （A， B， C， D， E， H， I）并设置了功能依赖项 F = {A→B， C→D， CD→E， BD→AH， H→D， AC→H}：

R分解为（A， B， C， D， I）和（B， C， E， H）依赖关系是否保留？

我检查了具有 4-5 个元素的示例，并试图以这种方式解决我的示例，但它不起作用。我不知道如何进行，因为元素和关系的数量很高。

我应该如何从数学上解决这个问题？

数据库设计 RDBMS 数据库规范化函数依赖关系

您要求用定制示例（重新）编写教科书。你的是什么，它说什么，你在哪里第一次被卡住/不确定？（这已经是一个问答环节了。家庭作业研究如何询问帮助中心。数十本关于关系模型、DBMS、信息建模和数据库设计与查询的（好的和坏的）已出版的学术教科书以pdf和html格式免费在线。语言手册和记录和使用设计的工具不是这样的教科书。维基文章、网络帖子或视频也不是。

0赞 philipxy 10/18/2023

你的“我有这些 FD”没有意义。“这些都是持有的 FD”?--不可能。“这些都是不平凡的FD”?--不可能。“这些是一些持有的 FD”?--问题无法回答。找出什么是封面，以及应用特定定义/规则/算法的确切条件是什么。为了确定 CK 和 NF，我们必须获得形成覆盖物的 FD。有时是最小/不可简化的封面。并且必须给出所有属性的集合。请看这个答案。

0赞 philipxy 10/18/2023

什么是“元素”，什么是“关系”？你是说，属性和FD吗？（FD 是一个约束/条件。为什么会有“数学”？（如果没有它，你的句子是什么意思？“非数学”是什么意思？

答：

0赞 Renzo 10/18/2023 #1

答案是否定的，因为功能依赖关系和没有保留。检查这一点的一种方法是将依赖关系投影到两个模式上，让我们调用这些投影和，然后查看的所有依赖关系是否可以从派生。在这种情况下，我们可以看到上述两个依赖关系无法派生。H -> DBD -> AHFF1F2FF1+ U F2+

上一个：使（3）复合主键的冗余度降低

下一个：数据库规范化 BCNF 分解

保留依赖关系的分解

Dependency-Preserving Decomposition

评论