提问人：Mr.Puff 提问时间：7/23/2013 最后编辑：GarrettMr.Puff 更新时间：8/9/2019 访问量：136297
带有 char* 参数的 cout << 打印字符串，而不是指针值
cout << with char* argument prints string, not pointer value
答：
13赞
sasha.sochka
7/23/2013
#1
您应该将代码更改为：
cout << static_cast<const void*>(terry);
问题在于运算符对于指向 C 样式字符串的指针是重载的，用于打印字符串的内容。如果改为将其强制转换为原始指针，则将具有根据需要使用 iostreams 打印指针的默认行为。<<
-2赞
Ivan Smirnov
7/23/2013
#2
“hello” 是一个字符串，即 char 数组。 是指向此数组的指针，因此当您取消引用此指针时，您将获得第一个元素的值。const char*
这就像你有
int a[] = {1, 2, 3};
int *b = a;
cout << *b << endl;
你只是被打印出来。1
评论
0赞
Mr.Puff
7/23/2013
为什么我没有得到内存地址？
1赞
Ivan Smirnov
7/23/2013
@Mr.Puff 如果要获取 char 指针的内存地址，应该先将其转换为 void 指针，因为 char 指针打印字符串的运算符是重载的。ostream <<
106赞
paxdiablo
7/23/2013
#3
这样做的原因是将 a 视为指向 C 样式字符串（的第一个字符）的指针，并按此打印。如果需要地址，则可以将其强制转换为未以这种方式处理的指针，例如：std::coutchar *
cout << (void *) terry;
（或者，如果您担心会抛弃 Constness，请使用 Cast，这在这种特殊情况下不是问题）。const void *
如果你是一个纯粹主义者而不是实用主义者，你也可以使用 C++ ，如下所示：static_cast
cout << static_cast <const void *> (terry);
尽管在这种特殊情况下没有必要，但强制转换为 A 可以正常工作。以下示例代码显示了所有这些选项的运行情况：void *
#include <iostream>
int main (void) {
const char *terry = "hello";
std::cout << terry << '\n';
std::cout << (void *) terry << '\n';
std::cout << (const void *) terry << '\n';
std::cout << static_cast<const void *> (terry) << '\n';
return 0;
}
输出（您的环境中的地址可能不同）：
hello
0x8048870
0x8048870
0x8048870
请注意，在使用 时，您应该确保不要试图抛弃 constness with（这就是用途）。这是较新的 C++ 强制转换完成的检查之一，旧式强制转换没有此限制。static_caststatic_cast <void *>const_cast
评论
2赞
Keith Thompson
7/23/2013
它不会将值视为 C 样式字符串;它将其视为指向 C 样式字符串（的第一个字符）的指针。char*
4赞
paxdiablo
7/23/2013
这只对那些不知道自己在做什么的人很危险。在这种情况下，放弃一致性是无关紧要的，因为您没有对指针执行任何重要操作。是的，如果你投射指针然后熄灭并错误地使用它，我会同意，但我希望一种语言的从业者能够学习 hozw 安全地使用它。我没有让我的儿子开始使用我更危险的工具，直到他证明他知道它们的问题：-）
4赞
gx_
7/23/2013
我认为在 C++ 中使用 C 样式强制转换只有 2 个原因：1. 强制转换为无法访问的基类;2.懒得多输入几个字符。
9赞
paxdiablo
7/24/2013
你说懒惰好像是一件坏事。只有当有实际的递减效应时，它才是坏的，否则它被称为效率。在这种特殊情况下使用旧式强制转换没有问题，它们与其他任何语言一样都是 C++ 语言的一部分（即使像 cstdio 这样的东西也是可以接受的，只要你了解这些问题）。
2赞
paxdiablo
7/24/2013
但是，我看得出来，我不太可能说服你。纯粹主义者和实用主义者之间的战斗似乎在这里抬头，双方都有自己的观点，但我们不妨讨论 vi 与 emacs ：-）所以我建议你用你的良心投票，我们会让人民来决定。我将添加较新的样式作为选项，但我仍然认为在这种情况下没有必要。
2赞
Richard Fung
7/23/2013
#4
cout重载，因此当您给它一个 时，它将打印为指向 C 样式字符串的指针。因此，它会打印出字符，直到它命中 null 终止字符。char*
如果使用 而不是 ，则会看到地址。您也可以将指针强制转换为另一种类型，例如，您还将获得地址。printfcout(void*)
评论
3赞
paxdiablo
7/4/2015
printf它本身并不能决定它的打印方式，你仍然必须使用正确的格式说明符，就像你必须在 C++ 中使用相同的类型一样。例如，with 将具有与 .若要获取指针，请使用格式说明符。printf%scoutchar *%p
29赞
Keith Thompson
7/23/2013
#5
操作员过载。它的行为取决于正确操作数的类型。（它实际上是几个不同的函数，都命名;编译器决定调用哪一个。<<std::coutoperator<<
如果给它一个 或 ，它会将操作数视为指向 C 样式字符串（的第一个字符）的指针，并打印该字符串的内容：char*const char*
const char * terry = "hello";
cout << terry; // prints "hello"
如果给它一个值，它会将该值打印为字符：char
cout << *terry; // prints "h"
cout << terry[0]; // the same
如果给它一个 类型的指针，它将打印该指针值（以某种实现定义的方式，通常为十六进制）：void*
cout << static_cast<const void*>(terry); // prints something like 0x4008e4
将 or 视为指向 C 样式字符串的指针是一种特例，也是唯一一种（我能想到的）导致打印操作数值以外的内容的情况。其原因可以追溯到 C++ 在 C 中的根源，它没有“字符串”类型，而是通过指针操作字符串。char*const char*operator<<char*
对于各种整数和浮点数值类型，还有许多其他重载 for 、 等。operator<<std::string
评论
0赞
gx_
7/24/2013
我能想到的另一个“特殊”情况是尝试打印一个函数指针，它将选择重载（除非该函数具有流操作器的签名）： ideone.com/OkutRD（诚然，它打印了指针的“值”转换为 ，所以这比情况“不那么特殊”）boolboolconst char*
0赞
asn
1/13/2019
@KeithThompson 因此，这意味着是 of 使字符串被打印出来，而不是指针值，而在类似的情况下，指针值将被打印出来，而不是值。我在这里是对的吗？overloaded versionoperator<<int*
5赞
IS4
1/18/2019
#6
std::cout被定义为 的这个定义。std::ostreamoperator<<
值得注意的是这一行：
template< class CharT, class Traits >
basic_ostream<CharT,Traits>& operator<<( basic_ostream<CharT,Traits>& os,
const char* s );
当您与 类型的参数一起使用时，将选择此选项。<<char*
任何其他非字符指针类型的情况如下：
basic_ostream& operator<<( const void* value );
这继续用于 std：：num_put 用于格式化数值。因此，指针在数字上是互重的，就像在 C 格式函数中一样。%p
评论