地址和运算符是否在C语言中返回指针？

1 和 2：是的，你可以写，编译器会向你抱怨，因为和是不同的，表明编译器知道是一个（指向一个的指针）。char * foo = &x;char *int *&xint *int

3：这是一个基于意见的问题，取决于你的意思和你问谁。通常，编译器会将指针实现为存储在某种内存中的地址，但有时它足够智能，不需要地址，并且可以在使用指针时直接访问对象。在这种情况下，对象甚至可能没有地址（例如，如果它存储在单个 CPU 寄存器中）。

地址和运算符是否在C语言中返回指针？

是的，在 C 语言中，地址运算符 （&） 用于获取变量的内存地址。当您对变量使用 address-of 运算符时，它会返回指向该变量的内存位置的指针。

例如，请考虑以下代码：

#include <stdio.h>

int main() {
    int num = 42;
    int* ptr = &num;

    printf("Value of num: %d\n", num);
    printf("Memory address of num: %p\n", (void*)&num);
    printf("Value of ptr: %p\n", (void*)ptr);

    return 0;
}

输出：

Value of num: 42
Memory address of num: 0x7ffee5b85a3c (Address will vary)
Value of ptr: 0x7ffee5b85a3c (Address will vary)

在上面的代码中，变量 num 是一个整数，ptr 是指向整数的指针。通过使用 &num，我们获取 num 变量的内存地址并将其分配给指针 ptr。printf 中的 %p 格式说明符用于以十六进制格式显示内存地址。

因此，总而言之，是的，address-of 运算符 （&） 返回指向应用它的变量的内存位置的指针。

地址和运算符是否在C语言中返回指针？

是的。

由于不同的消息来源说 &a 是地址，而其他消息来源说它是指针，这是否会导致地址和指针确实相同的最终结论？

“不同的来源”是无关紧要的，除非人们想考虑到不同的来源可能以不同的方式使用同一个词。如果这是你的思路，那么这个问题就毫无意义了。否则，一个来源胜过所有其他来源：C 语言规范。它说，

一元运算符产生其操作数的地址。如果操作数的类型为“type”，则结果的类型为“pointer to type”。&

（C23 6.5.3.2/3）

因此，更准确地说，一元运算符的运算结果具有指针类型。由于这是 C 程序可以获取“地址”作为数据的极少数方法之一，因此将其理解为将指针值定义为表示地址的值是合理的。^* （其他方式是数组衰减、函数衰减和动态内存分配，所有这些都类似于以指针的形式生成地址。&&

只是一个指针吗？&xint*

给定是 type 的左值，是的，具有类型（见上文）。xint&xint *

是否还封装了它所引用的信息？&xint

算是吧。捕获引用类型的数据类型是 ， 。这是语言语义的一部分，尤其是一元运算符。但是，它（通常）不会编码为 的值。&xint *&&x

^*但是请注意，说“指针值表示地址”与说“指针是地址”并不完全相同，反之亦然。

#3 ...地址和指针确实是一样的......？

地址/指针/像
值/整数/：int *int

泛型/实现/类型。