为什么按值传递string_view比 const 引用更快

why passing string_view by value is faster than const reference

提问人：0xDEADC0DE 提问时间：10/6/2020 更新时间：10/6/2020 访问量：191

问：

我检查了这个问题，大多数答案都说我应该按值传递它，尽管它显然传递了更多的数据（因为通过值你传递了 8 个字节，而通过引用只传递了 4 个字节，在 32 位系统中 sizeof（string_view） > sizeof（string_view*）） 这在 C++20/17 中仍然相关吗？有人可以解释为什么吗？

C++ 参数传递 引用 值

评论

0赞 PaulMcKenzie 10/6/2020
而只有 4 个字节 -- 你从哪里得到这些信息？
1赞 User12547645 10/6/2020
我认为 refrence 一般是有开销的。这就是为什么你不通过 ref 传递 ints，对吧？
0赞 Vlad from Moscow 10/6/2020
@0xDEADC0DE 在内部按引用传递实现为通过指针传递。因此，在函数中，您需要始终取消引用指针。
2赞 Eljay 10/6/2020
引用可能会产生额外的开销，并且通常（但不一定！）作为逐指传递实现。在一个性能实验中，引用使我们的性能降低了一个数量级，但这对引用来说是病态的。我们的参数截止值为 256 字节或更少，参数的性能效率更高，512 字节或更大作为参考更好。256-512有点灰色地带。这是针对特定平台的，其他平台肯定会有不同的行为特征。（和配置文件，配置文件，配置文件。-O3
1赞 Eljay 10/6/2020
对于我们的应用程序，它位于两个不同但非常相似的 64 位平台上。我们正在将我们的应用程序移植到另外两个不同架构的 64 位平台上，这将使我们之前的测试无效，我们将不得不重新做一遍。变化是唯一不变的。软件工程永远不必说你已经完成了。

答：

4赞 eerorika 10/6/2020 #1

通过引用（以及指针）进行间接操作是有代价的。该成本可能超过复制几个字节的成本。与大多数情况一样，您需要通过测量来验证这是否适用于您的用例/目标系统。请注意，如果函数是内联扩展的，则不太可能有任何差异，因为无论哪种情况，您最终都可能得到相同的程序集。即使没有，差异也可能非常小且难以衡量。

上一个：Powershell 传递复杂对象 按值，而不是按引用

下一个：在 void 方法 [duplicate] 之后更新 Java 变量