C++11 传递 POD 类型的值比常量引用差

问：

这个问题不是关于通过值或引用传递大型对象 - 也不是关于移动语义 - 就像许多其他问题一样。

我想知道 POD 类型必须有多小，以便按值而不是按常量引用传递它是一个更好的主意。我写了以下代码：

#include <ctime>
#include <iostream>
#include <complex>

using namespace std;

using Number = double; //complex<double>;

struct acc {
  Number a;
  void f(const Number& x) { a += x; }
  void g(Number x) { a += x; }
};

int main()
{
  int n = 1000000000;
  Number *v = new Number[n];

  for (int i = 0; i < n; i++) {
    v[i] = Number(i);
  }

  clock_t b, e;
  acc foo;

#ifdef _const
  b = clock();
  for (int i = 0; i < n; i++)
    foo.f(v[i]);

  e = clock();

  cout << ((double) e - b) / CLOCKS_PER_SEC << endl;
#else
  b = clock();
  for (int i = 0; i < n; i++)
    foo.g(v[i]);

  e = clock();

  cout << ((double) e - b) / CLOCKS_PER_SEC << endl;
#endif

  cout << foo.a << endl;

  return 0;
}

我用 gcc 编译而没有优化。

当使用 Number = complex 时，常量引用速度更快，我预计会有点。但是当使用 Number = double 时，通过常量引用的速度也更快，这完全让我感到惊讶（在我的计算机中，按值传递是 3.5，常量引用是 2.9）。

为什么会这样？在这么简单的例子中，包括内存访问在内的工作量不是一样吗？我必须编写一个模板库，我想小心并根据模板参数的大小使用 const 引用或按值传递，但现在我认为担心这一点是没有用的。还有人知道这是怎么回事吗？

如果我使用优化进行编译，那么这两个品种的运行速度相同。