为什么 C++ STL iostreams 不“异常友好”？

1. C++ 从第一天起就没有例外。“C with classes”始于 1979 年，并于 1989 年添加了例外。同时，该库早在 1984 年就编写了（后来在 1989 年成为（后来在 1991 年由 GNU 重新实现）），它只是不能在一开始就使用异常处理。streamsiostreams

   裁判：

   • Bjarne Stroustrup，《C++的历史：1979−1991》
   • C++ 库

2. 您可以使用 .exceptions 方法启用例外。

// ios::exceptions
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <string>

int main () {
    std::ifstream file;
    file.exceptions(ifstream::failbit | ifstream::badbit);
    try {
        file.open ("test.txt");
        std::string buf;
        while (std::getline(file, buf))
            std::cout << "Read> " << buf << "\n";
    }
    catch (ifstream::failure& e) {
        std::cout << "Exception opening/reading file\n";
    }
}

1. 每当抛出异常时，都需要考虑异常安全性。所以没有例外，没有例外，没有例外——安全令人头疼。

2. Iostreams 还支持异常。但抛出异常是可选的。您可以通过设置exceptions (failbit | badbit | eofbit)

3. Iostreams 允许你接受异常和无期望行为。

正如 Kenny 所说，如果需要，您可以启用例外。但通常情况下，当发生错误时，I/O 需要某种恢复式的编程，这不容易通过使用异常来支持 - 在输入操作后测试流的状态要简单得多。我实际上从未见过任何在 I/O 上使用异常的 C++ 代码。

好了，现在是“回答我自己的问题”的时候了......

首先，感谢 KennyTM 的历史。正如他所说，C++从第一天起就没有例外，所以iostreams的“异常”处理后来被附加也就不足为奇了。

其次，正如 Neil B 所指出的，在输入格式转换错误上出现异常将是一个巨大的痛苦。这让我很惊讶，因为我正在考虑将 iostreams 作为一个简单的文件系统包装层，而我根本没有考虑过这种情况。

第三，BOOST似乎确实带来了一些东西：Boost.IOStreams。如果我理解正确的话，它们处理流的低级 I/O 和缓冲方面，让常规的 c++ IOStreams 库处理转换问题。Boost.IOStreams 确实以我所期望的方式使用异常。如果我理解正确的话，肯尼的例子也可以是这样的：

#include <ostream>
#include <boost/iostreams/device/file.hpp>
#include <boost/iostreams/stream.hpp>

int main () {
  boost::iostreams::stream_buffer <boost::iostreams::file_source> buf("test.txt");
  std::istream file(&buf);

  try {
    std::string buf;
    while (std::getline(file, buf))
      std::cout << "Read> " << buf << "\n";
  }
  catch (std::ios_base::failure::failure e) {
    std::cout << "Exception opening/reading file\n";
  }
  std::cout.flush();

  file.close();

  return 0;
}

我认为在这个版本中，应该抛出“找不到文件”之类的东西，但是“istream”错误将由 badbit/failbit 报告。