提问人：Sam 提问时间：4/24/2023 最后编辑：user12002570Sam 更新时间：4/26/2023 访问量：1160
为什么转换函数在分配给对象时不用于该对象？
Why conversion function is not used for an object when it is assigned to?
问：
我了解到我们可以在 C++ 中为我们的类提供转换运算符。所以我预计对于以下程序，将使用转换运算符。但令我惊讶的是;这不会发生，我们得到一个编译器错误，说c=1;int()
error: no match for 'operator=' (operand types are 'C' and 'int').
所以我想知道为什么这里不使用转换运算符。
struct C {
explicit C(int);
operator int&();
};
int main() {
C c({});
c = 1; //this gives error. Why the conversion operator int&() is not used here?
}
请注意，我知道如果我只是从构造函数中删除关键字，我就可以解决错误。但我的问题是关于为什么不使用转换运算符。explicit
我认为，由于我们的类有一个转换运算符，因此可以将类对象转换为 以便可以将其分配给。int
答：
13赞
user12002570
4/24/2023
#1
我认为，由于我们的类有一个转换运算符，因此可以将类对象转换为 int，以便将其分配给。
因为对于内置赋值运算符的左手操作数，不考虑用户定义的转换。这可以从表达式文档中的运算符中看出：
对于内置赋值运算符，左操作数的转换受到如下限制：
- 没有引入临时操作数来保存左操作数，并且
- 不会对左操作数应用任何用户定义的转换，以实现与内置候选项的最左侧参数的类型匹配。
（强调我的）
这意味着程序的格式不正确。
评论
4赞
Artyer
4/24/2023
"x = y总是意味着如果 x 具有类类型“是我见过的最清晰的说法x.operator=(y)
3赞
user12002570
4/24/2023
@Artyer 是的，对于一个外行来说，这应该足够好了。只有当C++那么简单（或者有那么简单的措辞）时。
4赞
Karen Baghdasaryan
4/25/2023
#2
有关正式解释，请参阅此答案。我将尝试提供一种直觉，说明为什么这不能按照您的预期工作。 在你的问题中，你试着计算出以下表达式
c = 1;
其中 是 的实例。我们可以用两种方法来解决这个问题。cclass C
- 使赋值运算符接受 type 的参数
int - 使隐式构造函数接受 。
int
因此，如果我们使用上述表达式，上面应该就足够了。
但是，人们可能想写这样的东西。
int i = c; // again, c is instance of C
我们（如果我们试着想想语言设计师可能是怎么想的）也需要解决这个问题。因此，为此目的的设计者决定制作一个转换运算符，这尤其适用于这种情况。
综上所述
- 如果我们想从 中 ，我们定义一个构造函数，其接受
ABAB - 如果我们也想从（我们不能或不想定义一个接受的构造函数），我们制作一个转换运算符，它按照我们的意愿转换为。
BABAAB
评论
int i = c;c = 1Coperator=operator=c_str()const char *std::string